鑒定結(jié)果對量刑會產(chǎn)生什么影響？

　　朗盈律師事務(wù)所主任沈玉宇說，這一鑒定意見可能影響到量刑。“有限制刑事責(zé)任能力”意味著，這一鑒定意見如果得到最終確認(rèn)，法院在判決時可以從輕或減輕處罰。但特別需要說明的是，根據(jù)這一鑒定意見，法院可以從輕或減輕處罰，但不是必須。另外，事故受害方也可以質(zhì)疑鑒定的科學(xué)性，或者提出重新鑒定。

　　南大孫國祥教授最新闡述，他認(rèn)為，精神病醫(yī)學(xué)鑒定既是收集證據(jù)的偵查措施，也是嫌疑人和辯護(hù)人進(jìn)行辯護(hù)的一種依據(jù)。一個人有再大的危害，也不會失去辯護(hù)人要求對其精神狀況作鑒定的權(quán)利。精神病鑒定是專業(yè)判斷，需要有專門知識的人依據(jù)精神病科學(xué)原理做出專業(yè)結(jié)論。但任何證據(jù)包括精神病鑒定也都必須經(jīng)過法庭質(zhì)證才可能被采納，現(xiàn)有的鑒定意見只是醫(yī)院做出的，該意見是否被最終采納，還要經(jīng)過質(zhì)證，被害人對鑒定意見有異議的，可以申請補(bǔ)充和重新鑒定。此外，限制責(zé)任能力對刑事責(zé)任的影響是或然的，可以從輕，也可以不從輕。

　　為何用“作案時”來描述事故？

　　對于不少網(wǎng)友紛紛質(zhì)疑鑒定意見“強(qiáng)調(diào)”犯罪嫌疑人王季進(jìn)是在“作案時”患有急性短暫性精神障礙，刑訴法專家、南京師范大學(xué)法學(xué)院教授李建明認(rèn)為，“作案”是刑事司法中常用的專業(yè)性術(shù)語，這里用“作案”可能會產(chǎn)生歧義，因?yàn)?ldquo;作案”通常帶有主觀故意的性質(zhì)，容易讓人認(rèn)為嫌疑人是故意而為之，而王季進(jìn)是以涉嫌交通肇事罪被批捕的，交通肇事罪又屬于過失犯罪。

　　“我認(rèn)為，這里的‘作案時’，嚴(yán)格來講應(yīng)該是指王季進(jìn)從闖紅燈開始，直到造成嚴(yán)重后果后離開這段時間。在這個過程中，王季進(jìn)應(yīng)該是處于精神疾病發(fā)作狀態(tài)，而并不是像很多人理解的，在造成嚴(yán)重后果的那一刻才出現(xiàn)了精神疾病。”李建明說，王季進(jìn)開始不顧交通規(guī)則闖紅燈，當(dāng)時還沒有撞車撞人，很可能這個時候就已經(jīng)處于急性短暫性精神障礙狀態(tài)了，只是還沒有造成嚴(yán)重后果，這時僅僅是違章駕駛；造成嚴(yán)重后果以后，這時就涉嫌犯罪了。

　　任何人出了這么大的車禍，心理上一定會出現(xiàn)沖擊。那么到底是精神病導(dǎo)致車禍還是車禍后“嚇”出精神問題呢？袁勇貴表示，這個需要根據(jù)鑒定醫(yī)生的判斷。

　　法學(xué)專家：嫌疑人責(zé)任能力不宜由醫(yī)院來判定

　　一位不愿透露姓名的法律界人士告訴現(xiàn)代快報(bào)(微博)記者，從醫(yī)學(xué)上看，間歇性或突發(fā)性的精神病都是一種病癥，這在此前許多公共事件中曾多次出現(xiàn)。同時，對患者事后鑒定同樣是可行的。

　　但是，有一點(diǎn)值得商榷的是，警方公布的腦科醫(yī)院結(jié)論中提到，嫌疑人“有限制刑事責(zé)任能力”。那么，醫(yī)院到底能否給出責(zé)任能力判定呢？

　　“根據(jù)我國精神衛(wèi)生法、刑法和刑事訴訟法相關(guān)規(guī)定，如果嫌疑人確實(shí)是精神障礙，鑒定機(jī)構(gòu)可以就其是否具有精神障礙及其等級做出鑒定，即醫(yī)學(xué)意義的鑒定，但不應(yīng)做出責(zé)任能力的判定。嫌疑人的責(zé)任能力應(yīng)該是由人民法院依照相關(guān)司法機(jī)關(guān)移送的案件相關(guān)材料、證據(jù)，依法就刑事責(zé)任能力作出判斷。”

　　對此南京腦科醫(yī)院司法鑒定所鑒定人員表示，他們是依據(jù)《精神障礙者刑事責(zé)任能力評定指南》做出的評定。專家指出，盡管這份指南由國家司法部發(fā)布，但其中涉及的司法鑒定人員評定刑事責(zé)任能力的規(guī)定，還是和現(xiàn)行刑法、刑事訴訟法沖突。即使醫(yī)院使用的字眼是“鑒定意見”而非“決定”，依舊會影響法院的判斷。她認(rèn)為，允許司法鑒定人員評定刑事責(zé)任能力，是“司法部越權(quán)立法的一種體現(xiàn)”。

　　此外，精神疾病不同于一般衛(wèi)生或疾病診療問題，許多精神障礙不能通過病理檢測證實(shí)，這是精神病院鑒定往往不產(chǎn)生爭議的主要原因，因此在很多國家，精神病醫(yī)生權(quán)力要受專門立法規(guī)范。但是目前我國精神障礙鑒定在某些方面存在混亂。專家建議，國家應(yīng)該在相關(guān)立法中明確規(guī)范精神病院的鑒定程序，限制其結(jié)論或鑒定意見對公民造成的損害；另外，一定要將醫(yī)院、司法鑒定機(jī)構(gòu)的權(quán)限和司法權(quán)力分開，也就是說，它們不能就人民法院審判權(quán)力范圍的事項(xiàng)作出法律結(jié)論，同時司法機(jī)關(guān)也不應(yīng)被動接受其鑒定意見。

　　總之，如果嫌疑人確實(shí)是精神障礙導(dǎo)致犯罪，他的權(quán)利應(yīng)該依法受到保護(hù)，但同時，受害人家屬的權(quán)利也應(yīng)得到維護(hù)，不能偏重某一方。

　　社會學(xué)專家：面對輿論風(fēng)暴，政府部門應(yīng)及時、全面公布詳情

　　車禍案發(fā)生后，瞬間成為網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)。對于網(wǎng)友的疑問，公安部門此前做出了一一回應(yīng)，為公眾釋疑。然而，前天晚上的寥寥300余字的最新通報(bào)，則再次讓網(wǎng)友們爆發(fā)“信任危機(jī)”。昨天公安部門和鑒定機(jī)構(gòu)都對公眾的質(zhì)疑作出了回應(yīng)。

　　“一個本該與鑒定結(jié)果同步進(jìn)行的整體危機(jī)公關(guān)，整整遲了24小時，在這短短的時間內(nèi)，公眾輿論醞釀、發(fā)酵乃至激化，大大損害了職能部門的公信力。這也顯示相關(guān)部門危機(jī)公關(guān)的能力短板。”南京航空航天大學(xué)人文學(xué)院社會學(xué)教授邱建新建議，在信息快速傳播的當(dāng)下，公權(quán)力部門應(yīng)該“主動出擊”，做到及時性、全面性、真實(shí)性、真誠性、權(quán)威性。比如，及時公布鑒定過程，邀請權(quán)威專家來解釋這種精神疾病的發(fā)病率、發(fā)病時的癥狀、是如何鑒定出來的等等，而不只是公布結(jié)果。這樣，既能滿足公眾知情權(quán)、又尊重了他們的監(jiān)督權(quán)，同時消除質(zhì)疑，提升公權(quán)力部門的公信力。而如果把握不好，便是對公眾二次傷害。

　　對話

　　被害人父親：希望案件有個公平公正的處理結(jié)果

　　北青報(bào)：您收到關(guān)于司法鑒定結(jié)果的通知了嗎？您怎么看這個鑒定意見？

　　被害人薛某父親：我收到了一份類似于告知書的通知。對上面的內(nèi)容，我很驚訝，覺得不可思議。6月20日出事，8月31日出具的鑒定結(jié)果，中間時隔兩個月，我想知道事發(fā)后怎么還能夠還原肇事者當(dāng)時的心理狀態(tài)，我覺得很奇怪，我很質(zhì)疑這一點(diǎn)。

　　北青報(bào)：交警方面轉(zhuǎn)發(fā)了“6·20寶馬肇事案司法鑒定過程”一文，解釋說“嫌疑人案發(fā)前出現(xiàn)精神異常敏感多疑”等情況，以此作為鑒定的依據(jù)等。

　　被害人父親：進(jìn)行這個鑒定是王季進(jìn)妻子申請的，得出“嫌疑人案發(fā)前出現(xiàn)精神異常敏感多疑”這些結(jié)論的根據(jù)是王季進(jìn)在審查中的交代、王季進(jìn)妻子的說法以及王季進(jìn)祖父祖母的說法，這些都是他們家人自己的說法，都是他們家人自己的思路，我覺得這不公正公平，也沒有說服力。

　　北青報(bào)：警方通報(bào)中提到，如果事故當(dāng)事方對鑒定有異議，可以提出補(bǔ)充鑒定或重新鑒定的申請，您有這方面的打算嗎？

　　被害人父親：我希望能有另外一家權(quán)威鑒定機(jī)構(gòu)再重新鑒定。但我不知道哪家鑒定機(jī)構(gòu)更權(quán)威、更有公信力，不知道能相信哪家。我肯定是希望重新鑒定的，但希望能再找另外一家機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，我希望有一個公正公平、有說服力的鑒定結(jié)果。

　　北青報(bào)：事情有什么進(jìn)展嗎？

　　被害人父親：事發(fā)當(dāng)時，肇事者家屬給了5萬元喪葬費(fèi)，除此之外直到現(xiàn)在再也沒有見過肇事者家屬。律師說案子正在警方立案偵查階段，還沒有進(jìn)入司法程序。我現(xiàn)在沒有別的想法，就希望有個公正公平的處理結(jié)果，算是我給兒子的一個交代。

　　北青報(bào)：出事之后這兩個多月，你們是怎么過來的？

　　被害人父親：我們是離異家庭，我很早就買斷工齡不再上班了，我沒有收入，一直靠孩子賺錢養(yǎng)家，孩子一走，我一下子不知道該怎么生活，我年紀(jì)大了，再加上身體也不好，出去找工作人家也不要我。上個月我開始靠領(lǐng)低保生活。我兒子這么年輕就去世了，我不想委屈兒子，就給他買了塊好墓地，好好安葬了，花了不少錢，除了肇事者家屬賠的那5萬，還借了幾萬元外債，就為了好好安葬兒子。