《京華時(shí)報(bào)》報(bào)道:打著中醫(yī)的旗號(hào)，給人針灸、刮痧、艾灸、疏通經(jīng)絡(luò)，是一些養(yǎng)生保健會(huì)所、足療城、美容院提供的慣有服務(wù)。日前，國家衛(wèi)計(jì)委及中醫(yī)藥管理局明確界定，上述行為均涉嫌非法行醫(yī)。

　　《中國新聞網(wǎng)》報(bào)道:西班牙華人為兒刮痧，被疑虐待兒童遭警方拘捕。

　　《華西都市報(bào)》報(bào)道，一名40多歲男子在社區(qū)內(nèi)刮痧時(shí)死亡，經(jīng)過一年的法醫(yī)鑒定和法院審理，判斷為主動(dòng)脈夾層破裂致心臟壓塞死亡，雖和刮痧無直接關(guān)系，但可能是誘發(fā)因素。判決刮痧店賠償死者家屬5萬元。報(bào)道后面采訪了中醫(yī)專家，提醒讀者刮痧的注意事項(xiàng)，列舉了不適合刮痧的幾種情況。

　　壯年男子刮痧致死，似乎很吸引眼球，但相關(guān)媒體和記者卻關(guān)注錯(cuò)了地方。刮痧沒有任何實(shí)質(zhì)的保健作用，只有實(shí)實(shí)在在的損傷。此外，法院判決保健門診刮痧誘發(fā)主動(dòng)脈夾層破裂死亡也值得商榷。

　　這則報(bào)道的新聞點(diǎn)在于刮痧致死。因?yàn)榘凑粘ＷR(shí)，刮痧只是導(dǎo)致皮下出血，充其量算比較輕的外傷，怎么會(huì)致人死亡呢?所以有讓人震驚的效果。同時(shí)作者還希望借助這個(gè)新聞事件傳播一些所謂的「科學(xué)」知識(shí)，大概還自認(rèn)是有社會(huì)責(zé)任感的好記者。但從科學(xué)角度來看的話，這則報(bào)道的價(jià)值是負(fù)的，體現(xiàn)的是記者和這家報(bào)紙編輯低下的醫(yī)學(xué)科學(xué)素養(yǎng)，和不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶懽鲬B(tài)度。

　　首先，記者沒有挖掘刮痧的本質(zhì)，而這一點(diǎn)并不難，醫(yī)學(xué)院本科畢業(yè)的低年資醫(yī)生都能夠回答。刮痧不過是對(duì)背部和頸部皮膚進(jìn)行垂直和平行方向的雙重?cái)D壓，受到強(qiáng)烈擠壓頓挫之后，皮下粘膜毛細(xì)血管破裂造成的淤血。刮痧之后人有火辣辣的感覺，也不是所謂的排毒，而是局部組織損傷之后，血管擴(kuò)張，炎性細(xì)胞浸潤(rùn)，釋放炎性介質(zhì)，刺激神經(jīng)末梢產(chǎn)生的痛覺。有些人刮痧之后有舒適的感覺，包括推拿按摩之后也會(huì)有，不過是人體對(duì)抗疼痛刺激自發(fā)釋放的內(nèi)啡肽在作祟。皮膚的最主要功能是防御和調(diào)節(jié)體溫。不管是哪兒的皮膚，都沒有排毒等亂七八糟的功能，完整的不會(huì)有，受到傷害的更不會(huì)有。皮膚就像保家衛(wèi)國的軍隊(duì)，刮痧則是要把他們弄傷弄?dú)?，還要強(qiáng)制他們改行去清下水道和掃煙囪。

　　目前沒有任何證據(jù)表明刮痧對(duì)任何疾病有預(yù)防和治療作用。中暑曾經(jīng)是刮痧的最主要適應(yīng)癥，現(xiàn)在也還有人提倡對(duì)中暑者進(jìn)行刮痧治療。而中暑的本質(zhì)是體溫調(diào)節(jié)的失控，治療的最主要途徑就是降溫。降溫之后，輕度中暑者可以很快恢復(fù)，重度者死亡率依然很高。對(duì)于輕度中暑者，刮痧可能會(huì)顯得「有效」，畢竟刮痧的人也是知道熱的，會(huì)把人抬到陰涼的地方施行。但是對(duì)于重度中暑者，沒有任何正規(guī)急救人員和機(jī)構(gòu)會(huì)使用刮痧治療。并且損壞一大塊皮膚循環(huán)的完整性，這對(duì)于需要一切手段降低病人體溫的搶救原則來說也是不可思議的。