不久前，江西南昌某小學(xué)10歲小學(xué)生在學(xué)校周邊商店買了一支大功率激光筆，因用右眼湊近筆頭探查，導(dǎo)致眼睛黃斑區(qū)被灼傷，最終造成右眼視力不可逆?zhèn)Γ?/p>

激光筆闖下的“禍端”不止此例。此前已有多家媒體報(bào)道了各地中小學(xué)生因玩耍激光筆，不慎造成視力大幅下降或永久性損傷的事例。

激光筆為何頻頻闖禍？又是什么讓這個(gè)“定時(shí)炸彈”成為稚童手中流行的玩具？學(xué)校、師生、家長(zhǎng)是否對(duì)此“險(xiǎn)情”形成了足夠的警惕和防范？筆者對(duì)此展開(kāi)了調(diào)查。

短短幾秒足以造成永久傷害

近日，武漢小學(xué)生歡歡出于好奇心理觸動(dòng)激光筆的按鈕，將一束紅光直射入自己的左眼。瞬間，左眼感受到刺眼的光芒，他趕緊移開(kāi)激光筆，閉上眼睛。再睜眼時(shí)，他發(fā)現(xiàn)眼前多了一塊揮之不去的“黑斑”。

激光筆造成傷害的事端多是禍起此類“意外”和“不小心”：近距離照射或大功率激光入眼，導(dǎo)致使用者視力大幅下降或永久性傷害。

國(guó)家質(zhì)檢總局在2014年3月發(fā)布的激光筆、兒童激光槍產(chǎn)品質(zhì)量安全風(fēng)險(xiǎn)警示和消費(fèi)提示中指出，激光輻射功率過(guò)高，會(huì)對(duì)人體造成光化學(xué)傷害和熱傷害，特別是對(duì)于尚處于發(fā)育階段的兒童，如果眼睛和皮膚受激光輻射，可能導(dǎo)致更為嚴(yán)重的后果。

“激光具有定向性和集中性，它聚焦產(chǎn)生熱能，如果焦點(diǎn)落在視網(wǎng)膜上，就可能灼傷眼睛”。黃斑區(qū)是視網(wǎng)膜上分辨能力最強(qiáng)的區(qū)域，也是視力最敏感區(qū)，如果激光筆不慎灼傷了黃斑區(qū)的視覺(jué)細(xì)胞，人的視力將會(huì)降至0.2以下，“如果視神經(jīng)細(xì)胞被灼傷壞死，人的視力將會(huì)永久性損傷”，他說(shuō)。

“高能量的激光筆哪怕是在很短時(shí)間內(nèi)注視，也會(huì)引起損傷”，盡管眼睛遇到強(qiáng)光會(huì)本能反射性閉眼，但短短幾秒的照射就足以對(duì)嬌弱的黃斑區(qū)造成終身傷害。

激光造成眼損傷時(shí)，會(huì)出現(xiàn)視物變形、變小、顏色變淡等癥狀，若黃斑區(qū)被激光灼傷，患者視野就出現(xiàn)了一個(gè)完全的盲區(qū)，眼前始終都有一個(gè)暗影。“激光損害眼睛時(shí)通常情況下只有一只眼睛視力下降，許多孩子很難發(fā)現(xiàn)。如果家長(zhǎng)發(fā)現(xiàn)孩子出現(xiàn)眼睛黃斑區(qū)水腫等不適癥狀，就要及早帶孩子就醫(yī)”。

危險(xiǎn)“唾手可得”

雖然質(zhì)檢總局去年就對(duì)激光筆、兒童激光槍產(chǎn)品質(zhì)量安全風(fēng)險(xiǎn)警示和消費(fèi)進(jìn)行提示，提醒家長(zhǎng)和老師不宜為兒童購(gòu)買激光筆作為玩具槍使用，避免兒童在學(xué)校周邊攤販、商店、網(wǎng)絡(luò)等渠道購(gòu)買大功率激光筆，且辦公或教學(xué)用激光筆應(yīng)放置在兒童無(wú)法觸及的地方。但仍有不少商家和家長(zhǎng)對(duì)此并不知情。

筆者近日在北京多所小學(xué)周邊走訪時(shí)發(fā)現(xiàn)，目前仍有眾多小商店在出售激光筆。在海淀區(qū)星火小學(xué)附近的小商店購(gòu)得一種鑰匙扣激光筆，其形似小手電，價(jià)格為10塊錢，有指示方向、驗(yàn)鈔防假、照明等三種功能。店主告訴筆者，“附近很多小學(xué)生都購(gòu)買激光筆當(dāng)玩具，不少人覺(jué)得很好玩，所以來(lái)買的人還挺多”。

筆者隨手拿起一個(gè)激光筆仔細(xì)觀看后發(fā)現(xiàn)，該產(chǎn)品僅有英文標(biāo)注：最大輸出功率小于5毫瓦。此外再無(wú)其他任何生產(chǎn)說(shuō)明，也無(wú)使用安全隱患的中文警示說(shuō)明，顯然屬于“三無(wú)”產(chǎn)品。當(dāng)記者詢問(wèn)激光筆的功率和對(duì)小朋友的危害時(shí)，店主表示“不太清楚”。

據(jù)了解，這些激光筆是從批發(fā)市場(chǎng)購(gòu)得，貨源地多為浙江、江蘇等地。

2012年發(fā)布的我國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB7247.1-2012《激光產(chǎn)品的安全第1部分：設(shè)備分類、要求》將激光按危害程度由低到高依次分為1類、1M類、2類、2M類、3R類、3B類、4類等。其中，玩具中的激光器應(yīng)滿足1類激光輻射功率（0.4毫瓦）限值要求，3B類、4類則不可作演示類民用產(chǎn)品銷售。

按照質(zhì)檢總局的提示，若購(gòu)買激光玩具，應(yīng)仔細(xì)查看激光輻射類別是否為1類，超過(guò)1類的激光玩具應(yīng)立即停止使用，即便1類激光玩具也切忌用激光直射眼睛。

清華大學(xué)物理學(xué)博士吳小光曾經(jīng)對(duì)市場(chǎng)上售賣的激光筆做過(guò)檢測(cè)，檢測(cè)結(jié)果顯示，其功率可達(dá)5.7毫瓦，遠(yuǎn)超過(guò)1類標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的0.4毫瓦。

國(guó)家質(zhì)檢總局在去年開(kāi)展激光筆、兒童激光槍產(chǎn)品質(zhì)量安全風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)的結(jié)果顯示，在60批次激光筆和兒童激光玩具產(chǎn)品中，有13批次激光筆樣品為3B類及以上類別激光產(chǎn)品，占43.3%，其中3批次為4類激光產(chǎn)品，激光輻射功率最高達(dá)1440毫瓦，為3R類激光輻射功率限值5毫瓦的288倍。有23批次兒童激光槍樣品為2類及以上類別激光產(chǎn)品，占76.7%，其中8批次為3B類激光產(chǎn)品，占26.7%。

讓恐怖“玩具”遠(yuǎn)離兒童

得知自己經(jīng)過(guò)治療后的視力再也恢復(fù)不到從前的1.5時(shí)，武漢17歲的男孩兵兵失聲痛哭。

如何避免此類悲劇再次發(fā)生，安全教育、市場(chǎng)監(jiān)管和立法都責(zé)無(wú)旁貸。

筆者日前走訪發(fā)現(xiàn)，學(xué)生和家長(zhǎng)還未對(duì)激光筆潛伏的危險(xiǎn)形成足夠的認(rèn)識(shí)和警惕。

“覺(jué)得它的光能射得好遠(yuǎn)，特別神奇！”正在讀小學(xué)四年級(jí)的小軒（化名）告訴記者，“大家都買，我就也買了。班上的男同學(xué)幾乎每個(gè)人都玩過(guò)激光筆，我們有時(shí)候還會(huì)用激光筆比賽、做游戲，看誰(shuí)被光射到的次數(shù)多。”當(dāng)筆者問(wèn)到在玩激光筆的時(shí)候會(huì)不會(huì)照射到對(duì)方的眼睛時(shí)，小軒告訴筆者：“會(huì)照到眼睛啊，有時(shí)候?qū)ｉT用激光筆晃同學(xué)的眼睛，就是覺(jué)得好玩，大家經(jīng)常這么玩。”

“我覺(jué)得應(yīng)該不會(huì)受傷吧，以前眼睛被射到過(guò)呀，沒(méi)什么感覺(jué)，只是有一點(diǎn)刺眼。”在小軒看來(lái)，小小的激光筆對(duì)眼睛應(yīng)該不會(huì)造成傷害。采訪中筆者發(fā)現(xiàn)，多數(shù)中小學(xué)生并未對(duì)激光筆可能帶來(lái)的傷害形成清晰認(rèn)識(shí)，甚至有部分學(xué)生認(rèn)為激光筆是絕對(duì)安全的。

“孩子覺(jué)得好玩就給他買唄，也沒(méi)想到這東西的光能有多強(qiáng)，學(xué)校門口小賣部都有賣，覺(jué)得應(yīng)該不會(huì)有多大質(zhì)量問(wèn)題。”一名小學(xué)六年級(jí)學(xué)生的家長(zhǎng)說(shuō)：“小賣部有好幾種，我還專門給孩子買了貴一點(diǎn)的，說(shuō)是光照得強(qiáng)，射得遠(yuǎn)。真是沒(méi)有意識(shí)到它對(duì)眼睛傷害這么大”。

對(duì)激光筆的質(zhì)量安全、使用方法和銷售渠道等方面，家長(zhǎng)和老師存在著一定的認(rèn)識(shí)盲區(qū)和行為誤區(qū)，如將大功率激光筆放置于孩子輕易就能拿到的地方，或者給孩子買“三無(wú)”的激光筆做玩具。

北京市偉博律師事務(wù)所主任律師李偉民指出，市面上很多激光筆不但標(biāo)識(shí)不清，而且在產(chǎn)品設(shè)計(jì)上都存在缺陷，實(shí)際上違反了《產(chǎn)品質(zhì)量法》第二十七條規(guī)定，“生產(chǎn)廠家應(yīng)當(dāng)對(duì)市場(chǎng)銷售產(chǎn)品的廠名、廠址、產(chǎn)品規(guī)格、等級(jí)、質(zhì)量安全等信息進(jìn)行明確標(biāo)注。尤其涉及到激光筆這種不當(dāng)使用，可能危及人身、財(cái)產(chǎn)安全的產(chǎn)品，應(yīng)當(dāng)有警示標(biāo)志或者中文警示說(shuō)明”。李偉民強(qiáng)調(diào)，若責(zé)任屬于生產(chǎn)者，在向銷售者賠償后，受害人也有權(quán)向生產(chǎn)者追償。

中國(guó)政法大學(xué)系統(tǒng)法學(xué)與疑難案件中心主任調(diào)研員王律師解釋，《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》規(guī)定，有關(guān)行政部門發(fā)現(xiàn)并認(rèn)定經(jīng)營(yíng)者提供的商品或者服務(wù)存在缺陷，有危及人身、財(cái)產(chǎn)安全危險(xiǎn)的，應(yīng)當(dāng)立即責(zé)令經(jīng)營(yíng)者采取停止銷售、警示、召回、無(wú)害化處理、銷毀、停止生產(chǎn)或者服務(wù)等措施。但是目前存在這些法律法規(guī)執(zhí)行不力，執(zhí)法主體不清晰等問(wèn)題。

對(duì)于激光筆傷害視力的案例，王律師指出，孩子家長(zhǎng)可以向工商部門和質(zhì)監(jiān)部門反映，要求這些部門履行查處這些“三無(wú)產(chǎn)品”的職責(zé)。