1993年，她在一家醫(yī)院做腎上腺腫瘤手術(shù)

　　1998年，她在另一家醫(yī)院做膽囊切除術(shù)

　　2012年，她從腹腔外壁取出一枚2厘米長(zhǎng)的手術(shù)針

　　“今年4月，終于從腹部里取出了那枚手術(shù)針，也讓我無(wú)端挨了第三刀。”家住江北區(qū)洋河一村，53歲的李琳對(duì)重慶晚報(bào)記者稱，1993年和1998年，她先后到兩家醫(yī)院做過手術(shù)，術(shù)后腹部腰部便一直疼痛不已。誰(shuí)料20年后居然檢查出，她的腹部遺留了一枚手術(shù)針。

　　昨日上午，渝中區(qū)人民法院第四次開庭審理此案。

　　手術(shù)后

　　她腹部留了一枚針

　　“先后兩次手術(shù)，位置均在右腹部同處，約二十厘米長(zhǎng)。二十年來，腹部和背部一直都痛，我只好不停做理療推拿，稍微減輕疼痛感。”李琳說。

　　李琳在法庭上陳述到，1993年4月12日，她在渝中區(qū)一家大型醫(yī)院（下稱A醫(yī)院）做了腎上腺良性腫瘤切除手術(shù)。術(shù)后一年多時(shí)間里，右半邊腹腔都沒有知覺，完全麻木，后來腹部與背部隱隱作痛。1998年8月4日，她又在在渝中區(qū)另外一家大型醫(yī)院（下稱B醫(yī)院）做了膽囊切除術(shù)，這次手術(shù)后，無(wú)論天晴落雨，李林的背部都感覺脹痛，腹部也一陣陣刺痛。

　　2012年底，李琳因心臟不適，到渝北區(qū)華山醫(yī)院做胸片檢查。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，她腹腔外壁有金屬異物，后到江北人民醫(yī)院做CT，確診。

　　“從醫(yī)院的胸片影像看出，該金屬異物呈細(xì)細(xì)的月牙狀，約兩厘米長(zhǎng)，明顯就是一枚手術(shù)針。”李琳說，她想到肯定是前兩次手術(shù)后遺留的。

　　去年上半年，李琳與兩家醫(yī)院在渝中區(qū)醫(yī)患糾紛調(diào)處中心調(diào)解未果后，便于去年7月將兩家醫(yī)院告上法庭，索要各種賠償13萬(wàn)余元。

　　壓力大

　　小面館都無(wú)心打理

　　“知道自己肚里有枚手術(shù)針，總感覺有個(gè)定時(shí)炸彈放在身體里。”李琳說：“我經(jīng)營(yíng)的小面店都很少去打理了，那里顧客多，生怕被人撞到后，針會(huì)刺穿到腹部里面。”

　　“二十年來，李琳一直在喊腹部背部痛，后來才知道是針在作怪。”李琳的同學(xué)李躍進(jìn)說。

　　李琳的辯護(hù)律師、重慶金碼律師事務(wù)所律師張孔華稱，去年七月，渝中區(qū)人民法院先后兩次開庭審理該案件。在承辦法官建議下，李琳在今年4月到大坪醫(yī)院取出了這枚手術(shù)針，A醫(yī)院預(yù)支兩萬(wàn)元。

　　“二十年里，我前后做了三次手術(shù)，想不到最后一次居然是前兩次埋下的禍根。”李琳無(wú)奈地說，“我患有糖尿病，擔(dān)心這次手術(shù)后，傷口不能很好的愈合。”

　　均責(zé)任

　　兩醫(yī)院各擔(dān)50%賠償

　　昨日上午庭審中，兩家醫(yī)院代理律師都承認(rèn)李琳在醫(yī)院做過手術(shù)，但都不承認(rèn)遺留在患者腹部手術(shù)針的事實(shí)。

　　“上次開庭，你們出示病歷檔案，B醫(yī)院病例上標(biāo)明術(shù)前手術(shù)針是五備一（涉及手術(shù)的有6枚手術(shù)針———記者注），術(shù)后手術(shù)針也是五備一。A醫(yī)院病例上也沒有遺漏手術(shù)針的說明。”李琳激動(dòng)地說：“這枚手術(shù)針，總不能是我喝下去的吧！”

　　至于手術(shù)針到底是在哪家醫(yī)院手術(shù)后遺留的，李琳表示，由于兩次手術(shù)都在右腹部同一位置，因此她很難判斷。

　　庭審中，兩家醫(yī)院的代理律師均表示，考慮到李琳先后到兩個(gè)醫(yī)院進(jìn)行過外科手術(shù)，責(zé)任無(wú)法具體劃分，愿意兩家醫(yī)院均擔(dān)責(zé)任，各擔(dān)50%賠償費(fèi)用。

　　李琳對(duì)兩家醫(yī)院均攤該起醫(yī)療事故表示無(wú)異議。

　　起分歧

　　醫(yī)院認(rèn)為患者索賠過高

　　法庭上，李琳要求兩家醫(yī)院賠償精神損害撫慰金8萬(wàn)元，以及最后一次手術(shù)的護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、麻醉保險(xiǎn)費(fèi)等5萬(wàn)余元，共計(jì)13萬(wàn)余元。

　　A醫(yī)院代理律師表示，李琳此次手術(shù)屬于皮下異物取出，愿意支付不超過一萬(wàn)元的精神損失費(fèi)。B醫(yī)院代理律師則認(rèn)為，李琳未達(dá)到傷殘等級(jí)，8萬(wàn)元精神撫慰金過高。

　　張孔華表示，李琳二十年來的理療按摩費(fèi)都不止八萬(wàn)元。同時(shí)精神上還受到一定驚嚇，這一切都源于兩家醫(yī)院的手術(shù)過錯(cuò)，因此才請(qǐng)求法院支持8萬(wàn)元精神撫慰金。

　　雙方因?qū)r償金額未達(dá)成共識(shí)，法官并未當(dāng)庭作出審判。