東興區(qū)食藥監(jiān)局稱無法判定責(zé)任主體，律師建議提起訴訟

　　昨天，是小寶(化名)的一歲生日。原本應(yīng)該好好為他慶祝一下，但父親陳果(化名)卻怎么也高興不起來。原來，內(nèi)江市民陳果在兩天前為小寶沖調(diào)奶粉時，發(fā)現(xiàn)奶粉中有一只黑色小蟲。已經(jīng)讓小寶吃了一年合生元奶粉的他，現(xiàn)在最擔(dān)心的就是小寶身體出問題。事發(fā)：沖調(diào)奶粉發(fā)現(xiàn)罐中小黑蟲

　　2月24日晚9點多，內(nèi)江市民陳果像往常一樣，往盛滿溫開水的奶瓶里舀奶粉，舀到第三勺時，他突然發(fā)現(xiàn)一個小黑點隨著奶白色的奶粉一塊兒進(jìn)入奶瓶，便趕緊將水倒掉。隨后，他發(fā)現(xiàn)那個小黑點，是一只“感覺已經(jīng)死了風(fēng)干很久了”的小黑蟲。

　　一向謹(jǐn)慎的他認(rèn)為，這個小黑蟲應(yīng)該是在生產(chǎn)環(huán)節(jié)就存在的，否則不會到那罐奶粉快見底了才發(fā)現(xiàn)。當(dāng)晚10點，他撥打了購買奶粉那家超市的值班電話，但無人接聽。

　　2月25日上午10點，陳果和母親帶著小寶找到超市，要求超市方帶小寶去做身體檢查，但被超市方拒絕。“負(fù)責(zé)人稱經(jīng)銷環(huán)節(jié)無任何責(zé)任，喊我自己帶小孩去檢查。”

　　除了找經(jīng)銷商，陳果還分別在2月25日上午和下午多次撥打了合生元公司的電話，直到2月25日晚上7點32分，才接到了一名自稱合生元公司龔姓經(jīng)理的電話。“他說他們產(chǎn)品沒有問題，有相關(guān)的檢驗證，說可以賠償3罐新的奶粉給我，我沒同意。如果他們沒有問題，為什么要賠奶粉給我？”陳果說。

　　擔(dān)心：家長擔(dān)心孩子健康出問題

　　“小寶一出生就開始吃合生元的奶粉，吃了一年，有些病菌潛伏期很長，現(xiàn)在也查不出來。我都不知道該怎么辦了。本來是聽朋友說這個牌子好才買的，結(jié)果連蟲子都出現(xiàn)了。”陳果說。昨日是小寶的一歲生日，從出生起，他就是在同一家超市為小寶購買合生元奶粉，對該品牌也比較信賴，沒想到出了這種事。

　　實際上，就是擔(dān)心奶粉出現(xiàn)質(zhì)量問題，陳果保留了一年來購買奶粉的所有收銀小票。根據(jù)陳果提供的收銀小票，發(fā)現(xiàn)蟲子的那罐奶粉購于2013年12月27日。“當(dāng)時是買二贈一，買兩罐一階段的送一罐二階段的。發(fā)現(xiàn)蟲子這個是第二罐，第一罐沒有出現(xiàn)問題。”

　　盡管目前小寶身體狀況較好，但陳果還是免不了擔(dān)心。“我現(xiàn)在就懷疑超市的進(jìn)貨渠道是否正規(guī)，我也覺得合生元公司應(yīng)該要給我一個說法，萬一孩子以后出問題，由誰來負(fù)責(zé)？”

　　客服：每批入境產(chǎn)品都經(jīng)過檢測

　　昨日，華西城市讀本記者致電合生元公司客服熱線，在要求華西城市讀本記者提供當(dāng)事人電話以供查詢后，客服人員告知華西城市讀本記者已有工作人員在處理此事，也已接到了內(nèi)江門店的反饋。

　　至于產(chǎn)品是否存在質(zhì)量問題，該客服稱“合生元的產(chǎn)品是原裝進(jìn)口的奶粉，每個批次都會經(jīng)過中國出入境檢驗檢疫局的檢測，只有合格產(chǎn)品才會進(jìn)行銷售”。

　　該客服詢問了華西城市讀本記者的工作單位及姓名，稱稍后會有工作人員致電解答相關(guān)問題。但截至華西城市讀本記者發(fā)稿時，尚未接到任何來自合生元公司的電話。

　　食藥監(jiān)局：無法判定哪個環(huán)節(jié)出問題

　　昨日下午，陳果帶著沒喝完的奶粉和發(fā)現(xiàn)的小黑蟲到東興區(qū)食品藥品監(jiān)督管理局投訴。隨后，該局3名執(zhí)法人員與陳果一起，到購買奶粉的超市展開了調(diào)查。

　　東興區(qū)食品藥品監(jiān)督管理局執(zhí)法人員對合生元奶粉銷售人員提供的檢疫合格證、貨源資質(zhì)等文件進(jìn)行檢查后，確認(rèn)進(jìn)貨渠道是正規(guī)的。同時，東興區(qū)食品藥品監(jiān)督管理局執(zhí)法人員還對貨架上的在售奶粉進(jìn)行了清查，發(fā)現(xiàn)2013年1月23日生產(chǎn)的同批次產(chǎn)品已經(jīng)售完，只剩下6罐生產(chǎn)于2013年1月6日的同類產(chǎn)品。

　　東興區(qū)食品藥品監(jiān)督管理局執(zhí)法人員說，出現(xiàn)小黑蟲一事，作為經(jīng)銷商的超市方不存在問題，因為進(jìn)貨渠道是正規(guī)的，且提供了相應(yīng)資質(zhì)證明。但由于奶粉已經(jīng)開封，沒有證據(jù)證明小黑蟲是在生產(chǎn)環(huán)節(jié)進(jìn)入罐中還是食用環(huán)節(jié)進(jìn)入罐中，兩種可能都不排除，因此無法判定究竟是廠家的責(zé)任還是消費者的責(zé)任。(應(yīng)受訪者要求，文中當(dāng)事人為化名)

　　華西城市讀本記者王瑤攝影報道律師說法可通過法院判決劃分責(zé)任

　　昨日，內(nèi)江一不愿透露姓名的律師肯定了東興區(qū)食品藥品監(jiān)督管理局執(zhí)法人員的說法。由于目前無法判定小黑蟲究竟是在生產(chǎn)環(huán)節(jié)還是消費者食用環(huán)節(jié)進(jìn)入奶粉罐中，因此不能盲目地下結(jié)論。該律師說，現(xiàn)在唯一的辦法就是由消費者向人民法院提起訴訟，由當(dāng)事人雙方向法庭舉證，最后通過法院判決來劃分責(zé)任。