2月21日，廣東衛(wèi)視主持人王牧笛發(fā)了一條微博"連打4針才找準(zhǔn)血管，我也想拿刀砍人！"原來(lái)他陪女友看病，護(hù)士卻連打4針才幫其女友完成打點(diǎn)滴。此微博引起網(wǎng)友的關(guān)注與討論，認(rèn)為其作為公眾人物，在社交媒體上發(fā)表如此言論是不恰當(dāng)?shù)摹?/p>

　　當(dāng)晚，王牧笛刪除微博并公開(kāi)道歉，"今天下午，陪皮膚過(guò)敏的女友在某醫(yī)院點(diǎn)滴，個(gè)別護(hù)士不負(fù)責(zé)任，態(tài)度傲慢，連扎四針，眼見(jiàn)手腫了幾個(gè)大包，還揚(yáng)長(zhǎng)而去。我氣憤至極，發(fā)出了惡言相向的微博。冷靜之后，悔恨萬(wàn)分，作為媒體人，我不應(yīng)將私人情緒在公眾平臺(tái)宣泄，更不應(yīng)口出惡言，現(xiàn)向所有醫(yī)務(wù)工作者及網(wǎng)友們誠(chéng)懇致歉。"

　　事件升溫

　　一石激起千層浪，在"杭州懷孕護(hù)士被打"事件還沒(méi)告一段落的節(jié)骨眼上，王牧笛即使已經(jīng)刪除微博并道歉，此事還是持續(xù)升溫。2月22日，中國(guó)醫(yī)師協(xié)會(huì)公開(kāi)譴責(zé)，"王牧笛的言論和素養(yǎng)不適宜擔(dān)任節(jié)目主持人，廣東衛(wèi)視應(yīng)當(dāng)責(zé)令其下課！"醫(yī)師協(xié)會(huì)公開(kāi)信中表示：靜脈穿刺"一針見(jiàn)血"是醫(yī)患雙方都期望的，但由于人血管情況和穿刺者的業(yè)務(wù)水平的原因，"一針見(jiàn)血"并不總能實(shí)現(xiàn)，連扎四針是完全有可能出現(xiàn)的現(xiàn)象。

　　對(duì)于王牧笛21日的公開(kāi)道歉，醫(yī)師協(xié)會(huì)法律事務(wù)部主任鄧?yán)麖?qiáng)認(rèn)為"不誠(chéng)懇"，這樣的道歉"是在推卸責(zé)任"。在醫(yī)患雙方關(guān)系如此緊張的時(shí)候，作為媒體人更是應(yīng)該言行理性，引導(dǎo)民眾理性思考。

　　昨晚，王牧笛再次發(fā)微博道歉，并希望此事后醫(yī)患雙方能多些溝通與理解。他表示，"自己用錯(cuò)誤的方式表達(dá)憤怒，氣時(shí)口不擇言，盡管當(dāng)晚冷靜后刪除微博并道歉，但已經(jīng)造成了不良影響……追悔莫及"。

　　專家評(píng)論

　　中山大學(xué)傳播與設(shè)計(jì)學(xué)院教授張志安表示，王牧笛最初的微博內(nèi)容是比較情緒化和粗俗的，作為一個(gè)實(shí)名認(rèn)證的媒體人，在微博上公開(kāi)表達(dá)這樣的話語(yǔ)，的確是不妥當(dāng)?shù)模?quot;但他及時(shí)刪除、誠(chéng)懇道歉，應(yīng)該原諒"。其次，他認(rèn)為醫(yī)師協(xié)會(huì)要求廣東衛(wèi)視責(zé)令王牧笛下課的訴求，并不合理。"適不適合節(jié)目是由其供職的媒體來(lái)判斷。另外，王牧笛做的是財(cái)經(jīng)節(jié)目，不是醫(yī)療節(jié)目，行業(yè)性也是有差別的。”

　　張志安認(rèn)為，此事中，更值得注意與反省的是，大眾和傳媒應(yīng)該如何更全面、理性地認(rèn)識(shí)醫(yī)療行業(yè)的問(wèn)題。目前媒體中很多從業(yè)者，對(duì)于醫(yī)療行業(yè)尤其臨床醫(yī)學(xué)，缺乏科學(xué)客觀的認(rèn)識(shí)，對(duì)于醫(yī)療行業(yè)的生存狀態(tài)也缺乏了解。對(duì)醫(yī)療行業(yè)的報(bào)道存在"極端個(gè)案和醫(yī)患沖突的案例多，深入行業(yè)內(nèi)部、進(jìn)行剖析和全面呈現(xiàn)的少"的問(wèn)題。媒體應(yīng)該倡導(dǎo)全社會(huì)理性認(rèn)識(shí)、尊重善待醫(yī)療行業(yè)。