“中國每年有60萬人因‘過勞’而死，超過日本成為‘過勞死’第一大國。”近日，這樣一則消息在網(wǎng)絡(luò)流傳，加之近期年輕白領(lǐng)、在校博士勞累猝死的新聞頻發(fā)，這一說法引起網(wǎng)友的強烈共鳴，紛紛慨嘆“壓力山大”。

　　最早的相關(guān)信息來自于《中國經(jīng)濟周刊》的一篇有關(guān)“過勞死”的報道，但該報道中引用的數(shù)據(jù)是“中國每年大約有60萬人發(fā)生猝死”。而且，并無報道將中國“過勞死”人數(shù)同日本進行比較。

　　專家稱，“過勞死”這個概念在醫(yī)學(xué)上并不成立，“過勞死”人數(shù)難以統(tǒng)計，所謂“過勞死”及“‘過勞死’第一大國”，都只是媒體炒作出來的概念。

　　猝死不等于“過勞死”醫(yī)學(xué)上無“過勞死”概念

　　“‘猝死’不能等同于‘過勞死’，而且醫(yī)學(xué)上根本沒有‘過勞死’的概念。”《中國經(jīng)濟周刊》報道中所采訪的楊新春教授對北青報記者說。

　　“60萬”的數(shù)據(jù)來源于國家十五科技攻關(guān)項目的一個課題，說的其實是中國每年心臟性猝死的人數(shù)估計。

　　該課題以我國心臟性猝死預(yù)防為研究課題，該課題通過監(jiān)測和推算，得出我國的心臟性猝死發(fā)生率為每年約54.4萬。“醫(yī)學(xué)上沒有辦法統(tǒng)計所謂‘過勞死’人數(shù)。”

　　“猝死的原因，可能是病人本身有心臟病、心肌梗塞等疾病。工作累可能會加大心臟負(fù)擔(dān)，但從醫(yī)學(xué)角度，我們不可能把‘過勞’或者‘工作壓力大’當(dāng)作死亡的原因。”楊新春說，“‘過勞死’其實是媒體炒作出來的一個概念。”

　　而且，“中國超過日本成‘過勞死’第一大國”的說法“不可靠”：“這是沒法比較的，中國和日本的總?cè)藬?shù)差別那么大，怎么可能通過絕對數(shù)字比較呢?再則，即使在日本醫(yī)學(xué)界，也沒有‘過勞死’的說法。”

　　上述有關(guān)猝死的研究課題中，也沒有涉及同其他國家的比較。“這項研究只是想提醒人們有病早看病，并沒有把猝死和‘工作壓力’或者‘加班’直接聯(lián)系在一起。”