按病種付費(fèi)既避免了醫(yī)療單位濫用醫(yī)療服務(wù)項(xiàng)目、重復(fù)項(xiàng)目和分解項(xiàng)目,防止醫(yī)院小病大治,激發(fā)醫(yī)院控制成本的動(dòng)力,同時(shí)在明確臨床路徑的前提之下,也能保證醫(yī)療服務(wù)質(zhì)量。
在試點(diǎn)“病組點(diǎn)數(shù)法”支付改革一年之后,浙江省金華市醫(yī)?;鹬С鲈鲩L(zhǎng)率降為7.1%,僅為2014年增速的一半,醫(yī)保基金也由當(dāng)期缺口變?yōu)榱耸罩胶?、略有結(jié)余的良性狀態(tài)。
距離金華1300公里之外的廣西柳州市,實(shí)行DRGs(按疾病診斷相關(guān)分組)的醫(yī)保支付方式四個(gè)月之后,醫(yī)療機(jī)構(gòu)控制成本的內(nèi)在動(dòng)力被激發(fā)出來,醫(yī)院紛紛制定新的分配機(jī)制和績(jī)效考核辦法。
醫(yī)療費(fèi)用的飛速增長(zhǎng)是新一輪醫(yī)改不得不面對(duì)的首要難題,2009年到2016年這8年間,全國(guó)衛(wèi)生總費(fèi)用增長(zhǎng)了1.6倍,2016年達(dá)到了4.6萬億元。
在醫(yī)療服務(wù)體系自身改革不順暢的情況之下,醫(yī)保支付方式改革被認(rèn)為是控制醫(yī)療費(fèi)用不合理增長(zhǎng)的一劑良藥。歲末年初,山西、廣西、浙江、四川、河南、貴州、寧夏等多個(gè)省份密集出臺(tái)開展按病種付費(fèi)改革方案,以控制醫(yī)療費(fèi)用不合理增長(zhǎng),降低群眾個(gè)人費(fèi)用負(fù)擔(dān)。
清華大學(xué)醫(yī)院管理研究院教授楊燕綏對(duì)第一財(cái)經(jīng)記者表示,金華、柳州的先行實(shí)踐已經(jīng)證明,按病種付費(fèi)以及更進(jìn)一步的DRGs支付方式與點(diǎn)數(shù)法(即按病種分值付費(fèi))等新型總額控制方式相結(jié)合,可以撬動(dòng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)控制成本和提高質(zhì)量的內(nèi)生機(jī)制。
醫(yī)保支付改革領(lǐng)域具有里程碑意義的事件是2017年6月20日國(guó)務(wù)院辦公廳出臺(tái)《關(guān)于進(jìn)一步深化基本醫(yī)療保險(xiǎn)支付方式改革的指導(dǎo)意見》(下稱《指導(dǎo)意見》),這是國(guó)務(wù)院第一次專門就醫(yī)保支付方式改革印發(fā)文件,其中,DRGs和點(diǎn)數(shù)法是《指導(dǎo)意見》中提出的兩大支付熱點(diǎn)。
第一財(cái)經(jīng)也從知情人士處獲悉,以DRGs為基礎(chǔ)的按病種付費(fèi)方式和點(diǎn)數(shù)法為代表的區(qū)域性醫(yī)保基金總額控制是我國(guó)醫(yī)保支付改革的方向,預(yù)計(jì)我國(guó)會(huì)在兩到三年的時(shí)間內(nèi)建成以病種和DRGs為主導(dǎo)的付費(fèi)體系。
這意味著,在不遠(yuǎn)的將來,“打包付費(fèi)”將成為醫(yī)?;鸬闹饕Ц斗绞剑邳c(diǎn)數(shù)法的新型總額控制方式之下,醫(yī)院需通過“掙點(diǎn)數(shù)”來獲得醫(yī)?;鸬姆蓊~,合理控制成本和減少流程浪費(fèi)將成為醫(yī)院發(fā)展的必由之路。
按項(xiàng)目付費(fèi)難控醫(yī)療費(fèi)高漲
雖然自2009年新醫(yī)改啟動(dòng)以來,醫(yī)保支付方式改革就被列為醫(yī)改的主要任務(wù)之一,只是在最近幾年,醫(yī)保支付方式改革在醫(yī)改中的地位才變得異常重要,其原因是我國(guó)衛(wèi)生總費(fèi)用的快速上漲,加重了政府、個(gè)人以及醫(yī)保基金的負(fù)擔(dān)?;谶@一現(xiàn)實(shí),國(guó)家醫(yī)改辦要求到2017年底,全國(guó)所有公立醫(yī)院總的醫(yī)療費(fèi)用的平均增長(zhǎng)幅度要控制在10%以下。
《2016年我國(guó)衛(wèi)生和計(jì)劃生育事業(yè)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》顯示,據(jù)初步核算,2016年全國(guó)衛(wèi)生總費(fèi)用預(yù)計(jì)達(dá)46344.9億元,其中:政府衛(wèi)生支出13910.3億元(占30.0%),社會(huì)衛(wèi)生支出19096.7億元(占41.2%),個(gè)人衛(wèi)生支出13337.9億元(占28.8%)。人均衛(wèi)生總費(fèi)用3351.7元,衛(wèi)生總費(fèi)用占GDP比例為6.2%。
從歷史數(shù)據(jù)來看,新醫(yī)改啟動(dòng)的2009年全國(guó)衛(wèi)生總費(fèi)用為1.75萬億元,2016年上升到了4.63萬億元,8年時(shí)間增長(zhǎng)了1.6倍。
醫(yī)療費(fèi)用的增長(zhǎng)有合理的方面,如醫(yī)療技術(shù)的進(jìn)步、醫(yī)保擴(kuò)大覆蓋面和提高待遇、老齡化帶來的慢性病增加等,也有不合理的方面,如醫(yī)療服務(wù)濫用、醫(yī)療資源配置扭曲等。醫(yī)??刭M(fèi)并非“降費(fèi)”,而是要控制不合理的費(fèi)用增長(zhǎng)。
去年12月,湖南省湘潭市中心醫(yī)院爆出的“天價(jià)賬單事件”再一次揭開了部分醫(yī)療機(jī)構(gòu)過度醫(yī)療和濫用醫(yī)?;鸬谋揭唤?。家屬文先生稱,父親住院期間,醫(yī)院開出了高達(dá)60多萬元的醫(yī)療收費(fèi)單據(jù),其中包括在80天內(nèi)冰敷1100次,收費(fèi)5500元,棉簽和紗布一天就用了84包。
湘潭市衛(wèi)計(jì)委組織物價(jià)部門對(duì)文家醫(yī)療費(fèi)進(jìn)行核查后發(fā)現(xiàn),湘潭市中心醫(yī)院確實(shí)存在多收取護(hù)理費(fèi)、醫(yī)用耗材費(fèi)等現(xiàn)象,相關(guān)責(zé)任人已經(jīng)受到相應(yīng)的處分。
這一事件同時(shí)也反映出當(dāng)?shù)蒯t(yī)保管理部門對(duì)醫(yī)院行為缺乏有效監(jiān)管。有地方人社局官員曾對(duì)第一財(cái)經(jīng)記者表示,近年來醫(yī)?;鹬С龀尸F(xiàn)快速上漲的態(tài)勢(shì),老齡化和醫(yī)療費(fèi)用上漲是兩個(gè)重要原因。超過20%的高住院率、大型檢查設(shè)備、新型醫(yī)用耗材大量投入使用都推高了醫(yī)療住院費(fèi)用。
目前,在我國(guó)大部分地區(qū)醫(yī)保實(shí)施總額控制下的按服務(wù)項(xiàng)目或是定額付費(fèi)方式。按項(xiàng)目付費(fèi)指醫(yī)院提供的醫(yī)療服務(wù)主要是按項(xiàng)目計(jì)費(fèi),醫(yī)保按照醫(yī)院提供的服務(wù)項(xiàng)目來給醫(yī)院報(bào)銷。
按項(xiàng)目付費(fèi)意味著付費(fèi)風(fēng)險(xiǎn)全部由醫(yī)保承擔(dān)?;颊呔驮\所涉及的服務(wù)項(xiàng)目少則十幾項(xiàng),多則上百項(xiàng),給行業(yè)監(jiān)管和社會(huì)監(jiān)督帶來很大困難,這使“重復(fù)檢查”“過度醫(yī)療”和“亂收費(fèi)”有了運(yùn)作空間,浪費(fèi)了大量的醫(yī)保資金。
為了保持醫(yī)保基金的收支平衡,防止醫(yī)療費(fèi)用快速上漲帶來的基金“穿底”風(fēng)險(xiǎn),人社部從2011年開始進(jìn)行對(duì)醫(yī)?;疬M(jìn)行總額控制,社保部門每年按照一定規(guī)則向醫(yī)院分配醫(yī)保報(bào)銷的額度,一旦額度用完,超支部分就由醫(yī)院支付。這種簡(jiǎn)單粗放的總額控制方式,由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)了大部分付費(fèi)風(fēng)險(xiǎn),在實(shí)踐中引發(fā)了醫(yī)院的反彈。
金華市社保局提供的一份材料稱,2012年金華市已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了以服務(wù)單元平均定額支付為核心的數(shù)量付費(fèi)法的負(fù)面效應(yīng)。
最突出的是部分醫(yī)院出現(xiàn)推諉病人、分解住院等問題,部分醫(yī)療機(jī)構(gòu)以定額為杠桿選擇病人,因?yàn)榕鲁^定額就推諉重病病人;為了獲得多個(gè)定額讓病人分解住院或是體檢住院(至少可以獲得一個(gè)定額);或者是使用到定額后推出病人導(dǎo)致病人被頻繁轉(zhuǎn)院,這些行為都直接或間接地?fù)p害了參保人的利益。
事與愿違的是,這種總額控制并沒有實(shí)現(xiàn)控制醫(yī)療費(fèi)用的目標(biāo)。金華市社保局發(fā)現(xiàn),雖然控住醫(yī)院服務(wù)單元定額,卻不能控制全年基金支付總量,醫(yī)?;鹬С鲈鲩L(zhǎng)率明顯提高。2012年以來,金華市醫(yī)保基金支出年均增長(zhǎng)率在14%左右。2014年,市區(qū)職工醫(yī)保基金出現(xiàn)當(dāng)期資金缺口。
楊燕綏表示,醫(yī)保管理機(jī)構(gòu)對(duì)醫(yī)?;疬M(jìn)行總額控制并沒有錯(cuò),畢竟按照“以收定支”原則征繳的醫(yī)?;鹩邢?,無法滿足醫(yī)療機(jī)構(gòu)報(bào)銷全部醫(yī)療費(fèi)用的要求。但如果沒有科學(xué)合理的基礎(chǔ)測(cè)算支撐,沒有獎(jiǎng)懲有序的機(jī)制制約,總量控制則難以達(dá)到預(yù)期的效果。
DRGs和點(diǎn)數(shù)法激發(fā)醫(yī)院控費(fèi)動(dòng)力
《指導(dǎo)意見》要求,2017年起,進(jìn)一步加強(qiáng)醫(yī)保基金預(yù)算管理,全面推行以按病種付費(fèi)為主的多元復(fù)合式醫(yī)保支付方式。到2020年,按項(xiàng)目付費(fèi)占比明顯下降。有條件的地區(qū)可積極探索將點(diǎn)數(shù)法與預(yù)算總額管理、按病種付費(fèi)等相結(jié)合,逐步使用區(qū)域(或一定范圍內(nèi))醫(yī)?;鹂傤~控制代替具體醫(yī)療機(jī)構(gòu)總額控制。
《指導(dǎo)意見》提出,原則上對(duì)診療方案、出入院標(biāo)準(zhǔn)比較明確、診療技術(shù)比較成熟的疾病實(shí)行按病種付費(fèi)。目前,各省推出的看病“打包”套餐均覆蓋百余病種,且多為常見病。衛(wèi)計(jì)委也表示,有條件的地區(qū)今年按病種付費(fèi)規(guī)模可以擴(kuò)大到300個(gè)病種。
所謂按病種付費(fèi)是指患者從入院就診,按病種治療管理流程接受規(guī)范化診療,最終達(dá)到臨床療效標(biāo)準(zhǔn)出院,整個(gè)過程中發(fā)生的診斷、治療、手術(shù)、麻醉、護(hù)理、床位、藥品及醫(yī)用耗材均不再單獨(dú)計(jì)費(fèi)。
形象地說,這種收付費(fèi)方式就是把各項(xiàng)費(fèi)用“打包”為病種收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),醫(yī)院按照“打包價(jià)”收費(fèi),患者和醫(yī)?;鸢创藰?biāo)準(zhǔn)和有關(guān)規(guī)定向醫(yī)院付費(fèi)。若實(shí)際費(fèi)用高于病種費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn),高出部分則由醫(yī)院承擔(dān)。
按病種付費(fèi)既避免了醫(yī)療單位濫用醫(yī)療服務(wù)項(xiàng)目、重復(fù)項(xiàng)目和分解項(xiàng)目,防止醫(yī)院小病大治,激發(fā)醫(yī)院控制成本的動(dòng)力,同時(shí)在明確臨床路徑的前提之下,也能保證醫(yī)療服務(wù)質(zhì)量。
以浙江省去年12月28日起執(zhí)行的《省級(jí)公立醫(yī)院按病種收費(fèi)病種及標(biāo)準(zhǔn)》為例,腎結(jié)石手術(shù)采用不同的臨床路徑則有不同的費(fèi)用:經(jīng)皮腎鏡取石術(shù)為31900元,經(jīng)內(nèi)鏡碎石取石術(shù)為25400元,經(jīng)內(nèi)鏡碎石取石術(shù)為24300元。
中國(guó)勞動(dòng)和社會(huì)保障科學(xué)研究院醫(yī)保研究室主任王宗凡曾表示,現(xiàn)在推行的按病種付費(fèi)指的是單病種付費(fèi),只能覆蓋有限病種,按病種付費(fèi)只是住院費(fèi)用支付方式的一個(gè)過渡,最終要實(shí)行DRGs。
DRGs(DiagnosisRelatedGroups)即“按疾病診斷相關(guān)分組”,是當(dāng)今世界公認(rèn)的比較先進(jìn)的支付方式之一。這種支付方式將同質(zhì)的疾病、治療方法和資源消耗(成本)相近的住院病例分在同一組,確定好每一個(gè)組的打包價(jià)格,制訂醫(yī)保支付標(biāo)準(zhǔn),也就是預(yù)付款制度(prospectivepaymentsystem,即PPS)。
楊燕綏認(rèn)為,按病種或是疾病分組來付費(fèi)表明我國(guó)的醫(yī)保支付方式從原來的數(shù)量付費(fèi)法走向了質(zhì)量付費(fèi)法,有助于激勵(lì)醫(yī)院加強(qiáng)醫(yī)療質(zhì)量管理,倒逼醫(yī)院為獲得利潤(rùn)主動(dòng)降低成本。
疾病分組可以覆蓋大部分住院疾病,可以避免單病種付費(fèi)所帶來的選擇性和道德風(fēng)險(xiǎn)。金華市是我國(guó)比較早推行DRGs的地區(qū),從2016年7月開始,金華市在市區(qū)占醫(yī)?;鹬Ц犊偭?5%的7家主要醫(yī)療機(jī)構(gòu)試點(diǎn)“病組點(diǎn)數(shù)法”多元復(fù)合式醫(yī)保支付方式改革。
金華市社會(huì)保險(xiǎn)事業(yè)管理局副局長(zhǎng)邵寧軍表示,歷時(shí)六個(gè)月,經(jīng)過與醫(yī)療機(jī)構(gòu)的五輪協(xié)商談判確定了595個(gè)疾病分組,實(shí)現(xiàn)住院病種全覆蓋。
金華版的DRGs同時(shí)還在總額預(yù)算下引入點(diǎn)數(shù)法,合稱為“病組點(diǎn)數(shù)法”。點(diǎn)數(shù)法學(xué)名為“按病種分值付費(fèi)”,是各地在醫(yī)保支付方式改革的實(shí)際探索中找到的一條比較便捷而精細(xì)的醫(yī)保支付方式新道路,是一種更加科學(xué)合理的總額控制方式。
醫(yī)保界的人士把點(diǎn)數(shù)法形象地稱為“掙工分”,不同醫(yī)療服務(wù)有不同的點(diǎn)數(shù),醫(yī)療機(jī)構(gòu)通過提供醫(yī)療服務(wù)來“掙點(diǎn)數(shù)”,醫(yī)保部門根據(jù)點(diǎn)數(shù)總和來確定醫(yī)院當(dāng)年能夠分到的醫(yī)?;痤~度。
金華的“病組點(diǎn)數(shù)法”率先將《指導(dǎo)意見》所要求的“使用區(qū)域醫(yī)保基金總額控制代替具體醫(yī)療機(jī)構(gòu)總額控制”落地。
自2016年7月開始,金華市的醫(yī)保預(yù)算總額不再細(xì)化到各醫(yī)療機(jī)構(gòu),而是將病組、床日、項(xiàng)目等各種醫(yī)療服務(wù)的支付標(biāo)準(zhǔn),按相對(duì)比價(jià)關(guān)系用點(diǎn)數(shù)形式體現(xiàn)。年底根據(jù)基金預(yù)算總額和醫(yī)療服務(wù)總點(diǎn)數(shù)確定每個(gè)點(diǎn)的實(shí)際價(jià)值,再以各醫(yī)療機(jī)構(gòu)實(shí)際總點(diǎn)數(shù)進(jìn)行費(fèi)用撥付清算。
去年,金華市人社局委托清華大學(xué)醫(yī)院管理研究院醫(yī)療服務(wù)治理研究中心,對(duì)金華“病組點(diǎn)數(shù)法”支付方式改革的方案設(shè)計(jì)和運(yùn)行效果進(jìn)行第三方評(píng)估。
清華大學(xué)課題組采集了2016年7月1日~2017年6月30日的金華市醫(yī)療保險(xiǎn)基金住院支付數(shù)據(jù)和試點(diǎn)醫(yī)療機(jī)構(gòu)運(yùn)行數(shù)據(jù),并于去年12月17日正式對(duì)外發(fā)布了《金華醫(yī)保“病組點(diǎn)數(shù)法”支付方式改革評(píng)估報(bào)告》(下稱“報(bào)告”)。
報(bào)告顯示,金華實(shí)現(xiàn)區(qū)域醫(yī)保基金支出合理增長(zhǎng),2016~2017年實(shí)際醫(yī)?;鹬С鲈鲩L(zhǎng)率為7.11%,比上年降低1.59%。同時(shí),醫(yī)?;鹆飨蜈呌诤侠怼6?jí)醫(yī)療機(jī)構(gòu)服務(wù)量增速和收入增速均快于三級(jí)醫(yī)療機(jī)構(gòu),出現(xiàn)合理接診的趨勢(shì)。
群眾就醫(yī)保障獲得感有效提升:均次住院費(fèi)用下降170元,降幅1.73%,減輕群眾負(fù)擔(dān)2370萬元;例均自負(fù)費(fèi)用增長(zhǎng)率由2015年增長(zhǎng)2%轉(zhuǎn)為負(fù)增長(zhǎng)0.7%,直接減少群眾現(xiàn)金支付362萬元。此外,分解住院、頻繁轉(zhuǎn)院等現(xiàn)象也出現(xiàn)了不同程度的降低。
楊燕綏認(rèn)為,通過建立結(jié)余留用、超支自負(fù)的激勵(lì)約束機(jī)制,金華的改革激發(fā)醫(yī)療機(jī)構(gòu)“控成本、提質(zhì)量”的內(nèi)生動(dòng)力。一方面,有效促進(jìn)醫(yī)院相互監(jiān)督、遏制浪費(fèi),實(shí)現(xiàn)醫(yī)療機(jī)構(gòu)良性競(jìng)爭(zhēng)和制約機(jī)制;另一方面則兼顧醫(yī)院合理增長(zhǎng)的控費(fèi)壓力。
統(tǒng)計(jì)分析數(shù)據(jù)顯示,445個(gè)DRGs分組費(fèi)用下降或持平,占總費(fèi)用的82.68%,占總病組的80%,159個(gè)DRGs分組費(fèi)用合理上升,占總費(fèi)用的17.32%,占總病組的20%。
報(bào)告稱,在病組點(diǎn)數(shù)支付方式上線后,根據(jù)醫(yī)院的服務(wù)點(diǎn)數(shù)按月預(yù)付費(fèi)用,醫(yī)保支付從后付制轉(zhuǎn)向預(yù)付制以后,為醫(yī)院開展事業(yè)規(guī)劃、預(yù)算管理和資金流管理提供了寬松的環(huán)境,由此調(diào)動(dòng)了醫(yī)院與醫(yī)保合作以加強(qiáng)管理的積極性。
7家試點(diǎn)醫(yī)院同原付費(fèi)制度相比共實(shí)現(xiàn)增效節(jié)支收益3800余萬元,其中管理優(yōu)秀的金華市中心醫(yī)院,全部病組均次費(fèi)用同比下降241元,實(shí)現(xiàn)病組(成本控制)節(jié)支收益897萬元,并獲得了結(jié)余留用收益147萬元,同原付費(fèi)制度相比增收近2108萬元。
柳州市社保局副局長(zhǎng)藍(lán)志成認(rèn)為,以病種、疾病分組付費(fèi)為代表的激勵(lì)付費(fèi)機(jī)制通過制定精準(zhǔn)的付費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),用經(jīng)濟(jì)杠桿調(diào)動(dòng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)主動(dòng)降低成本的積極性,克服了按項(xiàng)目付費(fèi)造成的種種弊端。
“激勵(lì)付費(fèi)機(jī)制倒逼醫(yī)院管理進(jìn)入新時(shí)代,讓醫(yī)院圍繞質(zhì)優(yōu)價(jià)廉自主經(jīng)營(yíng)。”藍(lán)志成說,激勵(lì)付費(fèi)機(jī)制下,醫(yī)院在保證醫(yī)療質(zhì)量的前提下,為了降低成本,激勵(lì)員工的積極性,將主動(dòng)建立與之相適應(yīng)的內(nèi)部績(jī)效考核、內(nèi)部分配制度等,從而使醫(yī)院內(nèi)部發(fā)生革命性的變化。
金華市中心醫(yī)院一位負(fù)責(zé)人表示,醫(yī)院基于服務(wù)數(shù)量和獲取毛收入增長(zhǎng)的粗放發(fā)展階段結(jié)束了,合理控制成本、調(diào)整費(fèi)用結(jié)構(gòu)和減少流程浪費(fèi),是醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)入現(xiàn)代醫(yī)院管理體系的必由之路。
“打包付費(fèi)”需跟上配套機(jī)制
雖然醫(yī)保支付是調(diào)節(jié)醫(yī)療服務(wù)行為、引導(dǎo)醫(yī)療資源配置的重要杠桿,但僅靠醫(yī)保的單兵突進(jìn)難以完成控費(fèi)重任,相關(guān)的配套機(jī)制還應(yīng)該盡快跟上。
楊燕綏認(rèn)為,按病種付費(fèi)是以醫(yī)生為核心的,必須關(guān)注醫(yī)生的工作風(fēng)險(xiǎn)和貢獻(xiàn),但總額預(yù)算下超支自負(fù)、結(jié)余留用的機(jī)制,對(duì)于醫(yī)生的激勵(lì)和約束作用仍然需要通過醫(yī)院傳導(dǎo)并受到績(jī)效分配控制機(jī)制的制約,目前醫(yī)生自動(dòng)調(diào)整醫(yī)療服務(wù)行為的動(dòng)力仍顯不足。
“當(dāng)前亟須健全醫(yī)生的醫(yī)療服務(wù)激勵(lì)約束機(jī)制,加大薪酬體制改革力度。”楊燕綏建議,對(duì)結(jié)余留用部分直接用于醫(yī)生績(jī)效分配,促進(jìn)醫(yī)院和醫(yī)生自行調(diào)整醫(yī)療服務(wù)行為,以達(dá)到控制醫(yī)療成本的目的。
《指導(dǎo)意見》將“協(xié)同推進(jìn)醫(yī)藥衛(wèi)生體制相關(guān)改革”作為進(jìn)一步深化醫(yī)保支付方式改革的配套措施之一,要求完善公立醫(yī)療機(jī)構(gòu)內(nèi)部績(jī)效考核和收入分配機(jī)制,引導(dǎo)醫(yī)療機(jī)構(gòu)建立以合理診療為核心的績(jī)效考核評(píng)價(jià)體系,體現(xiàn)多勞多得、優(yōu)勞優(yōu)酬。
邵寧軍說,金華在試點(diǎn)中發(fā)現(xiàn)“病組點(diǎn)數(shù)法”需要非常復(fù)雜的技術(shù),需要專業(yè)的團(tuán)隊(duì),僅靠經(jīng)辦機(jī)構(gòu)自身很難做到。他建議從國(guó)家層面建立完善購(gòu)買醫(yī)保付費(fèi)第三方服務(wù)機(jī)制、醫(yī)保醫(yī)生醫(yī)療服務(wù)激勵(lì)約束機(jī)制、支付標(biāo)準(zhǔn)形成機(jī)制等。
從金華實(shí)踐表明,病組分組技術(shù)應(yīng)用、醫(yī)療大數(shù)據(jù)分析、智能審核知識(shí)體系、醫(yī)療過程合理性審核、病組點(diǎn)數(shù)支付后的績(jī)效評(píng)估及其信息披露報(bào)告等工作,涉及醫(yī)療、大數(shù)據(jù)信息處理、統(tǒng)計(jì)精算等高端專業(yè)性工作,與目前醫(yī)保經(jīng)辦機(jī)構(gòu)的人才資源配置不相適應(yīng)。
報(bào)告稱,目前金華市通過合作共建方式無償取得第三方服務(wù),從長(zhǎng)遠(yuǎn)看是不可持續(xù)和不可復(fù)制的,亟須建立和完善政府購(gòu)買第三方服務(wù)補(bǔ)償機(jī)制。
清熱解毒,消腫止痛。用于各種瘡瘍初起,無名腫毒,疔瘡發(fā)背,乳癰腫痛等癥。
健客價(jià): ¥251.高血壓。 2.冠心病。 3.慢性穩(wěn)定性心絞痛(勞累性心絞痛)。
健客價(jià): ¥30治療冠心病、穩(wěn)定性心絞病(勞力性心絞痛) 、治療高血壓。
健客價(jià): ¥35適用于經(jīng)飲食控制及體育鍛煉2~3個(gè)月療效不滿意的輕、中度2型糖尿病患者,這類糖尿病患者的胰島b 細(xì)胞需有一定的分泌胰島素功能,且無急性并發(fā)癥(如感染、創(chuàng)傷、酮癥酸中毒、高滲性昏迷等)。
健客價(jià): ¥23費(fèi)雪派克HC407U呼吸機(jī)鼻罩的配件。用以將呼吸機(jī)鼻罩固定在病人頭部上,為病人更舒適更穩(wěn)妥地固定各種呼吸機(jī)鼻罩。
健客價(jià): ¥2621、高血壓。2、冠心病 慢性穩(wěn)定型心絞痛(勞累性心絞痛)。
健客價(jià): ¥19適用于經(jīng)飲食控制及體育鍛煉2~3個(gè)月療效不滿意的輕、中度2型糖尿病患者,這類糖尿病患者的胰島β細(xì)胞需有一定的分泌胰島素功能,且無急性并發(fā)癥(如感染創(chuàng)傷、酮癥酸中毒等),不合并妊娠,無嚴(yán)重的慢性并發(fā)癥。
健客價(jià): ¥25胃及十二指腸。
健客價(jià): ¥381、改善慢性腎功能不全、甲狀旁腺功能低下和抗維生素D佝僂病、骨軟化癥患者因維生素D代謝異常的癥狀,如:低鈣血癥、抽搐、骨痛及骨損害。 2、骨質(zhì)疏松癥。
健客價(jià): ¥321.改善慢性腎功能不全,甲狀旁腺功能低下和抗維生素D佝僂病,骨軟化癥患者因維生素D代謝異常的癥狀,如:低鈣血癥、抽搐、骨痛及骨損害。 2.骨質(zhì)疏松癥。
健客價(jià): ¥341)預(yù)防及治療深靜脈血栓及肺栓塞; 2)預(yù)防心肌梗塞后血栓栓塞并發(fā)癥(卒中或體循環(huán)栓塞); 3)預(yù)防房顫、心瓣膜疾病或人工瓣膜置換術(shù)后引起的血栓栓塞并發(fā)癥(卒中或體循環(huán)栓塞)。
健客價(jià): ¥55疏風(fēng)清熱,化痰定驚。用于小兒感冒,因風(fēng)寒襲表,食滯化熱所致發(fā)熱惡寒,噴嚏流涕,咳嗽有痰及不思飲食,夜啼易驚等。
健客價(jià): ¥128益氣固表,健中醒脾。用于脾肺氣虛所致的神倦納呆,面黃肌瘦,煩躁不寧,表虛自汗,容易感冒。
健客價(jià): ¥26行氣活血,化瘀解滯,升清降濁。用于高脂血癥氣滯血瘀、痰濁內(nèi)阻證,癥見胸悶,氣短,心胸刺痛,眩暈,頭痛等。
健客價(jià): ¥60高血壓、心絞痛等。
健客價(jià): ¥19丙酸氟替卡松鼻噴霧劑:本品用于預(yù)防和治療季節(jié)性過敏性鼻炎(包括枯草熱)和常年性過敏性鼻炎。 沙美特羅替卡松粉吸入劑:舒利迭以聯(lián)合用藥形式,用于可逆性阻塞性氣道疾病的常規(guī)治療,包括成人和兒童哮喘。
健客價(jià): ¥362品平化降,咳止氣痰本喘。用于痰濁阻肺所致的氣喘咳嗽,痰多;慢性支氣管炎見上述證候者。
健客價(jià): ¥50女性自慰。
健客價(jià): ¥148尋常痤瘡、特別是黑頭粉刺皮損,老年性、日光性或藥物性皮膚萎縮,魚鱗病及各種角化異常及色素過度沉著性皮膚病、銀屑病。
健客價(jià): ¥11慢性腎衰合并骨質(zhì)疏松癥、甲狀旁腺功能低下及抗維生素D的佝僂病患者。
健客價(jià): ¥231、骨質(zhì)疏松癥; 2、腎性骨病(腎病性佝僂?。?; 3、甲狀旁腺機(jī)能亢進(jìn)(伴有骨病者); 4、甲狀旁腺機(jī)能減退; 5、營(yíng)養(yǎng)和吸收障礙引起的佝僂病和骨軟化癥; 6、假性缺鈣(D-依賴型I)的佝僂病和骨軟化癥。
健客價(jià): ¥47