近日，一則醫(yī)生將“醫(yī)鬧”打翻在地的視頻在網(wǎng)上熱傳，有網(wǎng)媒迅速報道了此事，有的網(wǎng)媒發(fā)布后隨后就被刪除了，我們不知道是管理部門刪除的，還是網(wǎng)媒自己刪除的，但至少是認為此帖是不合適的。今天中午，又有一個公眾號發(fā)文，但半個小時后，又刪除了。

　　該事件事發(fā)浙江臺州骨傷醫(yī)院，該院醫(yī)生在網(wǎng)上發(fā)布了醫(yī)院的官方說明，稱：2017年1月10日凌晨2點左右，我院接到一名因車禍被120救護車送至我院急診室的醉酒病人。通過影像片（編者注：影像學(xué)）檢查，初步判斷病人為腰部軟組織挫傷，建議病人留院觀察或回家休息，遭病人拒絕。病人還咒罵醫(yī)生，并沖入急診室，同醫(yī)生發(fā)生口角，并發(fā)生肢體沖突，醫(yī)生推搡其倒地。

　　據(jù)觀察者網(wǎng)消息，梨視頻的一段采訪音頻中，臺州骨傷醫(yī)院稱該事件以警察調(diào)解告終，“病人喝醉了，醫(yī)生給他看了以后是沒有問題的，他一定要說醫(yī)生不給他看，叫他留院察看他也不住院，叫他回去他也不回去，就跟醫(yī)生鬧。（患者）沒啥事，然后他的朋友過來拍了這個視頻，最后警察調(diào)解了。”

　　我們應(yīng)該怎么看待這一現(xiàn)象？

　　病人的行為是否構(gòu)成醫(yī)鬧？

　　認真看了視頻后，結(jié)合醫(yī)院的介紹，醫(yī)生是在正常工作中，對病人進行了處理，其處理并無明顯不妥，而且是提供了留院觀察和回家兩套方案讓病人選擇，面對這樣的處理，我們想不出這個病人還有沒有第三套方案了，就是這樣一個合理的處理，無故引發(fā)了糾紛，針對病人咒罵醫(yī)生，離開診室后又沖入急診室的行為，是符合醫(yī)鬧的標準的。筆者認為，病人的行為已經(jīng)構(gòu)成了醫(yī)鬧。對于醫(yī)鬧的處置，盡管有著許多條文，但實際效果并不好。對于醫(yī)鬧，我們應(yīng)該怎么處理？是值得我們思考的。

　　贊成自我防衛(wèi)，不贊成以暴制暴

　　應(yīng)該說，醫(yī)生的職責是治病救人，而不是傷害病人。但是面對頻發(fā)的傷醫(yī)案，醫(yī)生是否應(yīng)該做待宰的羔羊？這是我們應(yīng)該思考的問題。遇到這樣的醫(yī)鬧，醫(yī)生如果不出手，就會遭到醫(yī)鬧的傷害。醫(yī)生是反抗，還是坐以待斃？我想任何一個正常的人都會選擇反抗。

　　在視頻的現(xiàn)場，一些圍觀的人，甚至有保安，都沒有對患者的潛在暴力行為進行任何制止，當醫(yī)生自己面對時，如果這位醫(yī)生不進行出擊，或許就會遭到襲擊。因此，這位醫(yī)生應(yīng)該是自我防衛(wèi)，但在防衛(wèi)的過程中，如果出現(xiàn)防衛(wèi)過當，就應(yīng)該承擔相應(yīng)的責任。事實上，這位醫(yī)生也承擔了相應(yīng)的責任，向被打者進行了“道歉和適當?shù)慕?jīng)濟補償”。

　　醫(yī)生的人格尊嚴不容侵犯

　　在該事件中筆者認為，應(yīng)該給這位醫(yī)生點贊，但我們支持的不是暴力，而是做人基本的血性，我們也不提倡這位醫(yī)生的行為，但我們需要思考：當醫(yī)生受到暴力侵害而圍觀人群無人相助時，醫(yī)生如果不選擇出手，是否就意味著只能受傷害了？

　　醫(yī)院是一個文明的地方，是一個治療病人傷痛的地方，決不能增加任何人的傷痛，無論是醫(yī)生，還是病人，當人們的合法權(quán)益受到傷害的時候，任何人都是應(yīng)該做出自我防衛(wèi)的。

　　我們不贊成醫(yī)生出手，但是，醫(yī)生在人身安全受到威脅的時候，誰來保護醫(yī)生的安全？這是值得全社會思考的問題。如果這種勢頭再不遏制，是否會出現(xiàn)世間無醫(yī)的場景，這是我們愿意看到的嗎？因此，我想說，刪帖不是解決問題的最佳方案，媒體不要沉默，要引導(dǎo)社會尊重醫(yī)生，維護醫(yī)生的人格尊嚴；引導(dǎo)社會認識到傷醫(yī)的最大受害者就是我們百姓。