六年前，王煥明和一個(gè)朋友打架受傷，導(dǎo)致頸部以下全身癱瘓。如今，他希望自己找到了可以重新站立行走的辦法：給他的頭換一個(gè)新的軀體。

　　現(xiàn)年62歲的王煥明是煤氣公司的退休工，是準(zhǔn)備參加在中國北部城市哈爾濱一家醫(yī)院計(jì)劃進(jìn)行的一項(xiàng)身體移植手術(shù)的幾名志愿者之一。

　　進(jìn)行身體移植的想法，會令世界各地的專家擔(dān)憂中國在挑戰(zhàn)科學(xué)倫理和實(shí)踐的極限方面要走多遠(yuǎn)。業(yè)內(nèi)頂級醫(yī)師和專家表示，這樣的移植手術(shù)是不可能成功的，至少目前如此，其中不乏一些中國醫(yī)務(wù)工作者和專家。他們將難點(diǎn)指向了脊髓神經(jīng)的聯(lián)接。如果失敗，病人就會死亡。

　　提議實(shí)施這項(xiàng)手術(shù)的骨科醫(yī)師、哈爾濱醫(yī)科大學(xué)的任曉平博士表示，他不會因此退縮。他曾于1999年在美國協(xié)助進(jìn)行了世界首例手移植手術(shù)。在接受采訪時(shí)，任曉平表示他在組建團(tuán)隊(duì)，相關(guān)研究正在進(jìn)行，手術(shù)也會“等我們準(zhǔn)備完了”以后實(shí)施。

　　他的計(jì)劃是：切掉兩具軀體的頭顱，將已逝供者軀體的血管與受者的頭顱接起來，插入一塊金屬板來固定新組成的頸部，將脊髓神經(jīng)末端浸入一種可以促進(jìn)再生的膠狀物質(zhì)中，最后將皮膚縫合起來。

　　不管他會不會實(shí)施這一手術(shù)，頂尖醫(yī)學(xué)專家都在對這項(xiàng)計(jì)劃進(jìn)行譴責(zé)。

　　“在大多數(shù)人看來，往好了講實(shí)施這類手術(shù)為時(shí)過早，往壞了講，則太過草率，”達(dá)特茅斯大學(xué)蓋澤爾醫(yī)學(xué)院(GeiselSchoolofMedicineofDartmouthCollege)神經(jīng)學(xué)與醫(yī)學(xué)教授詹姆斯·L·貝爾納特博士(JamesL.Bernat)說。

　　曾擔(dān)任中國衛(wèi)生部副部長的黃潔夫博士去年11月接受采訪時(shí)表示，脊髓切斷之后，神經(jīng)元“無法重新聯(lián)接起來，從科學(xué)上講不可能實(shí)現(xiàn)”。

　　“從醫(yī)學(xué)倫理上講，也是不合情理的，”黃潔夫還說。“怎么能把一個(gè)人的頭和另一人的身體放一塊呢？”

　　批評人士將中國產(chǎn)生這類醫(yī)學(xué)嘗試的原因歸為國家抱負(fù)、充足的政府資助、一種優(yōu)先考慮結(jié)果的實(shí)用主義世界觀，以及透明性和問責(zé)制的缺乏。

　　“不管從哪一方面講，中國的體制都是不透明的，”紐約大學(xué)(NewYorkUniversity)醫(yī)學(xué)倫理學(xué)者亞瑟·L·卡普蘭(ArthurL.Caplan)說。“我不信任中國的生命倫理審核或政策?？紤]到政治因素、民族自豪感和開拓精神的助推，很難弄清楚他們到底在干什么。”

　　任曉平位于哈爾濱醫(yī)科大學(xué)的實(shí)驗(yàn)室的墻面上貼著一些照片，其中顯示了他在小鼠上進(jìn)行的軀體移植實(shí)驗(yàn)。手術(shù)完成后，這只小鼠只活了一天。

　　一些中國研究人員也擔(dān)心這項(xiàng)實(shí)驗(yàn)會走得太遠(yuǎn)，或進(jìn)行得太快。

　　“不希望中國的學(xué)界、器官移植界、科學(xué)家，在國際上更加加深別人對我們的印象——中國人做事情沒有底線。什么都能做，”北京大學(xué)醫(yī)學(xué)倫理專家叢亞麗談及任曉平的計(jì)劃時(shí)說。

　　中國國家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)顯示，去年中國政府在科學(xué)研究和發(fā)展領(lǐng)域投資了1.42萬億元人民幣。相比之下，2005年只有2450億元。

　　去年，位于華南城市廣州的中山大學(xué)的研究人員利用美國研發(fā)的一種技術(shù)，修改了人類胚胎中一種可以導(dǎo)致罕見血液疾病地中海貧血癥的基因。國內(nèi)外的一些科學(xué)家表示，這項(xiàng)實(shí)驗(yàn)跨越了一條倫理界線，因?yàn)槿绻窃诳纱婊畹呐咛ブ羞M(jìn)行，這種改變將是可遺傳的（這項(xiàng)試驗(yàn)使用的是不可存活的胚胎）。這將為容貌或智力方面的永久性基因改造創(chuàng)造條件。

　　盡管存在這些擔(dān)憂，今年4月，廣州另一支研究團(tuán)隊(duì)對胚胎進(jìn)行了改造，使之具備了抗艾滋病毒的特性。在國際上，一些科學(xué)家對這項(xiàng)實(shí)驗(yàn)進(jìn)行了指責(zé)，理由是在此類研究的倫理問題上缺乏共識。

　　這支來自廣州醫(yī)科大學(xué)的團(tuán)隊(duì)表示，“一些重大技術(shù)議題尚待解決。”他們還稱，從倫理層面講，“在全球研究和倫理學(xué)界進(jìn)行嚴(yán)格和徹底的評估與討論之前”，他們不會倡導(dǎo)在可存活的胚胎中進(jìn)行基因編輯。

　　倫理問題長期困擾著器官移植領(lǐng)域的中國研究人員。在這方面，因使用死囚的器官，中國曾遭到國際社會的唾棄。盡管中國表示不再使用此類器官，但中國器官移植醫(yī)務(wù)工作者有時(shí)還是會向國際會議提交使用囚犯器官進(jìn)行的研究。這類研究在全球倫理規(guī)范之下是不被允許的。

　　今年，國際心肺移植學(xué)會(InternationalSocietyforHeartandLungTransplantation)表示，它在華盛頓舉行的年度大會就因?yàn)檫@類原因拒絕接收一個(gè)中國團(tuán)隊(duì)的研究論文。

　　一些中國科學(xué)家和倫理學(xué)者表示，醫(yī)學(xué)專家的擔(dān)心有些過度，尤其是來自海外專家的顧慮。他們將之歸因于這些人嫉妒中國在近幾十年取得的非凡的科學(xué)和經(jīng)濟(jì)進(jìn)步。

　　“在就新生物技術(shù)發(fā)展的合理界限進(jìn)行的國際辯論中”，批評人士不愿承認(rèn)中國是“一個(gè)平等的伙伴”，翟曉梅寫道。她不愿接受采訪。

　　任曉平不是唯一一個(gè)探索身體移植這門學(xué)科的人。意大利都靈高級神經(jīng)調(diào)節(jié)小組(TurinAdvancedNeuromodulationGroup)的塞爾焦·卡納韋羅(SergioCanavero)博士是一位著名的倡導(dǎo)者，俄羅斯科學(xué)院理論與實(shí)驗(yàn)生物物理學(xué)研究所(InstituteofTheoreticalandExperimentalBiophysicsattheRussianAcademyofSciences)的科學(xué)家也在研究這類手術(shù)的方方面面。但卡納韋羅和俄羅斯的研究所均表示尚沒有付諸實(shí)踐的計(jì)劃。

　　實(shí)施了一項(xiàng)替換病人部分肱骨的手術(shù)后，任曉平在研究X光片。他承認(rèn)，想要成功地將一個(gè)人的頭顱和新軀體連接起來，是極其困難的。

　　作為土生土長的哈爾濱人，任曉平在美國生活了16年，后于2012年回國。在前述手部移植手術(shù)中，路易斯維爾大學(xué)(UniversityofLouisville)的一個(gè)團(tuán)隊(duì)提供了幫助，任曉平是其中的一員。辛辛那提大學(xué)(UniversityofCincinnati)學(xué)術(shù)健康中心(AcademicHealthCenter)的網(wǎng)站顯示，任曉平后來去了該校。

　　任曉平用小鼠做過頭顱移植的實(shí)驗(yàn)，但它們都只活了一天。他說自己已經(jīng)開始在人的尸體上練習(xí)，但拒絕透露細(xì)節(jié)。

　　任曉平和他的支持者稱，手術(shù)可能會幫到那些患有可能致命、影響身體機(jī)能的疾病，如脊髓性肌萎縮癥的患者，以及像王煥明這樣的癱瘓者。

　　外科學(xué)教授、賓夕法尼亞大學(xué)佩恩移植研究所(PennTransplantInstituteattheUniversityofPennsylvania)所長亞伯拉罕·沙凱德(AbrahamShaked)博士表示，手術(shù)方案的某些方面在技術(shù)上是可行的。他說，移植手術(shù)前保存受者的大腦和供者的身體，連接大量血管和肌肉，以及控制不良免疫反應(yīng)，都是有可能做到的。

　　但沙凱德表示，脊髓神經(jīng)的連接仍然是不可能的。

　　“在這個(gè)階段，我傾向于說這種嘗試是愚蠢而不是瘋狂，”他在電子郵件中寫道。“瘋狂意味著可能可以做到。愚蠢的意思是根本不應(yīng)該做。”

　　對于用膠狀的聚乙二醇加快神經(jīng)末梢的生長，沙凱德說，“這么說吧：就好比穿越大西洋的電話電纜被攔腰剪斷，有人想用瘋狂快干膠把它接起來一樣。”

　　任曉平也認(rèn)為存在超乎想象的困難。

　　“我從醫(yī)應(yīng)該說國內(nèi)國外超過30年了”他在接受采訪時(shí)說。“手術(shù)，再復(fù)雜我都做過。但是和這個(gè)手術(shù)比起來，沒法比。”

　　“倫理不倫理，這是病人的生命，”他接著說。“生命是至高無上的，這是倫理學(xué)的核心要素。”

　　記者請國家衛(wèi)生和計(jì)劃生育委員會置評時(shí)，對方表示，醫(yī)生按要求應(yīng)遵循國家人體器官移植條例中列出的倫理責(zé)任。

　　在醫(yī)療和倫理上都存在不確定性的情況下，王煥明和他的家人仍心懷希望。

　　在三年時(shí)間里，34歲的女兒王智和母親一直用手泵將氧氣送到王煥明的肺里。如今，她們用收到的捐款買了一臺自動泵。但王智說，醫(yī)藥費(fèi)花光了她們的積蓄。

　　“活，活不起，死，死不了，”她說。

　　一家人都知道，如果手術(shù)失敗，王煥明就會沒命。但這依然給了身處絕望中的他們一線希望。

　　“只有那種聽起來像不可能的醫(yī)療，有可能救助我們，”王智說。