大人都知道,知情權(quán)非常重要。
那么,對于剛剛出生的嬰兒來說,換紙尿褲是否也要征得他們的同意呢?
澳大利亞性學(xué)家迪安娜·卡森的答案出人意料。她認(rèn)為,知情權(quán)教育非常重要,即使是牙牙學(xué)語的嬰兒。
在接受據(jù)澳大利亞Nine Network電視網(wǎng)采訪時(shí),卡森表示,要讓孩子意識(shí)到“他們的反應(yīng)是有意義的”,這一點(diǎn)非常重要。
讓人沒想到的是,她舉了個(gè)給嬰兒換紙尿褲的例子。
“當(dāng)然,嬰兒不會(huì)有什么反應(yīng)。”卡森說,“他們肯定不會(huì)說:好的,媽媽,這太好了,我很喜歡你給我換紙尿褲。”
“但是,如果你問了,效果還是不一樣的。”卡森表示,“如果你問了,然后等待孩子做出肢體語言,與孩子進(jìn)行眼神交流。孩子就會(huì)知道,他們的反應(yīng)是有意義的。”
卡森的觀點(diǎn),不僅引起了奶媽們的熱議,而且在學(xué)界也引起了爭議。
網(wǎng)友幾乎一邊倒地表示,卡森的建議不靠譜。
這位具有實(shí)踐精神的網(wǎng)友表示,“我正在幫忙照看表姐的孩子,我問她要不要換紙尿褲?她做出了一個(gè)堅(jiān)決不換的表情。于是,我尊重了孩子的意見,現(xiàn)在她的紙尿褲膨脹了好幾倍,而且臭氣熏天。但是,我做的是正確的事情。”
這位網(wǎng)友則表示,卡森的建議是個(gè)餿主意,因?yàn)闊o論孩子同不同意,紙尿褲都是要換的。按照卡森的觀點(diǎn),如果問了孩子,結(jié)果孩子說不換,你還是換了,那么會(huì)給孩子傳遞一個(gè)什么樣的信息,會(huì)不會(huì)讓孩子覺得他們的觀點(diǎn)無足輕重,因此卡森的說法邏輯不通。
這位網(wǎng)友反問道,是不是在給孩子打麻疹疫苗也要征得他們同意呢?這樣的話,我只能祈禱啦……
這位網(wǎng)友表示,下一步,是不是取名字也要問問他同不同意?上床睡覺也要問問他同不同意?求求這位專家饒了我們吧!
有的網(wǎng)友還腦洞了下孩子們可能的反應(yīng):Wahwahaaaawah(同意);EEKaaeeekwaawah(不同意);PFTTwakk(哦哦)。
當(dāng)然,卡森的觀點(diǎn)也不是沒有支持者。
這位媽媽就表示,她抱孩子前,都會(huì)先問一句,“可以抱抱你嗎,寶貝?”
然而,有的專家則對卡森的觀點(diǎn)提出了質(zhì)疑。
美國心理學(xué)家梅拉·孟德茲認(rèn)為,剛出生的嬰兒并不知道“同意”是什么意思。“同意”需要有能力理解因果關(guān)系,不要說剛出生的嬰兒,即使對1-2歲之間的嬰兒來說,他們可能也不清楚“同意”意味著什么。不過,當(dāng)孩子2歲后,他們會(huì)更清楚,自己喜歡什么,不喜歡什么,當(dāng)他們說“不”時(shí),指的就是“不”。
孟德茲指出,“同意”這個(gè)話題對嬰兒來說比較復(fù)雜,有時(shí)是不適用的。你不能因?yàn)楹⒆硬幌矚g洗澡就不給孩子洗澡,不洗澡將對孩子的健康產(chǎn)生不利影響。
“同理,你不能因?yàn)楹⒆硬幌霌Q紙尿褲,就不給孩子換紙尿褲。”孟德茲說,因?yàn)檫@是不健康的。
“這并不意味著,父母就不能對孩子進(jìn)行知情權(quán)教育了,只是有些場合合適,有些場合不合而已。”孟德茲指出,“顯然,換紙尿褲不是一個(gè)合適的討論話題。”