近日，國內(nèi)“面膜大王”——廣州美即化妝品有限公司(下稱美即公司)旗下兩款面膜產(chǎn)品“美即粉色雪肌嫩白祛斑面膜”和“美即細(xì)膚嫩白TU組合面膜”被舉報涉嫌違規(guī)添加新型成分，未獲批準(zhǔn)即使用，可能存在安全隱患。美即公司的正式回復(fù)函則表示“不存在違規(guī)”。

　　“MG美即”面膜自2009年至今，連續(xù)多年高居中國面膜市場占有率第一位。2013年8月，歐萊雅集團(tuán)收購了美即全部股份。

　　消費(fèi)者舉報面膜含未批成分

　　數(shù)月前，消費(fèi)者陽先生在北京市西城區(qū)的一家屈臣氏超市內(nèi)，購買了兩款面膜，分別是“美即粉色雪肌嫩白面膜”和“美即細(xì)膚嫩白TU組合面膜”(生產(chǎn)日期顯示為2014年9月19日)。陽先生發(fā)現(xiàn)，該兩款產(chǎn)自美即公司的產(chǎn)品中，均含有未經(jīng)國家批準(zhǔn)的化妝品新原料“覆盆子酮葡糖苷”，可能存在安全隱患。他隨后向北京西城區(qū)食品藥品監(jiān)督管理局進(jìn)行舉報。

　　羊城晚報記者查詢了2014年國家食品藥品監(jiān)督管理局發(fā)的《已使用化妝品原料名稱目錄》和《化妝品衛(wèi)生規(guī)范》發(fā)現(xiàn)，“覆盆子酮葡糖苷”這一原料并未收錄其中。根據(jù)我國化妝品原料使用的相關(guān)規(guī)定，對未收錄的化妝品新原料，應(yīng)當(dāng)按照《化妝品衛(wèi)生監(jiān)督條例》及相關(guān)規(guī)定經(jīng)批準(zhǔn)后方可使用。

　　原料商稱使用不當(dāng)或致紅腫

　　覆盆子酮葡糖苷——又名樹莓苷，是從覆盆子果中提純出“覆盆子酮”后并經(jīng)過人工加工合成的一種全新的物質(zhì)。百度百科[微博]上稱該物質(zhì)具有抑制黑色素合成、活性氧生成等作用，作用到人體皮膚上有較為明顯的美白效果。

　　北京貝麗萊斯生物化學(xué)有限公司是在國內(nèi)最早生產(chǎn)、銷售“覆盆子酮葡糖苷”的企業(yè)之一，記者查詢到，該公司正是美即化妝品股份有限公司的原料供貨商之一。

　　近日，羊城晚報記者以客戶身份向該原料提供商咨詢。該企業(yè)一名負(fù)責(zé)人表示：“覆盆子酮葡糖苷一般用量為3%，很少會超過5%。”他說，在合理用量范圍內(nèi)使用不會出現(xiàn)副作用，但使用不當(dāng)會導(dǎo)致皮膚紅腫。

　　涉事企業(yè)稱“不存在違規(guī)”

　　5月20日，記者聯(lián)系到廣州美即公司公關(guān)部嚴(yán)姓經(jīng)理，他表示，“在這件事情上我們也是挺冤的，因?yàn)橐郧坝信^給我們，但后來又沒有了”。他還說，有問題的產(chǎn)品早已經(jīng)停止生產(chǎn)和銷售，而一些產(chǎn)品目前也在召回當(dāng)中。

　　21日下午，該公司正式發(fā)函給記者?；貜?fù)中稱，“美即粉色雪肌嫩白面膜”的生產(chǎn)、銷售不存在違規(guī)之處，而同樣使用覆盆子酮葡糖苷作為原料生產(chǎn)的“美即細(xì)膚嫩白TU組合面膜”已于2012年停產(chǎn)。

　　該公司回復(fù)函中表示，美即公司從2011年開始生產(chǎn)的美即粉色雪肌嫩白面膜，該原料覆盆子酮葡糖苷有收錄在國家公布的《國際化妝品原料標(biāo)準(zhǔn)中文名稱目錄(2010年版)》中，并且經(jīng)權(quán)威檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)檢測，該原料對人體無健康風(fēng)險，但由于國家總局于2014年6月公布的《已使用化妝品原料名稱目錄》未收錄該原料，該公司已對產(chǎn)品進(jìn)行了調(diào)整，替換了該原料。而根據(jù)相關(guān)規(guī)定，2011年10月1日前備案的產(chǎn)品，可生產(chǎn)至2014年12月16日。

　　國家食藥監(jiān)未曾批準(zhǔn)使用

　　對于美即公司的回復(fù)，陽先生表示，這是“偷換概念”，《國際化妝品原料標(biāo)準(zhǔn)中文名稱目錄(2010年版)》僅是對國際上正在使用的化妝品原料名稱進(jìn)行中文規(guī)范，而并非使用依據(jù)。

　　陽先生曾向國家食品藥品監(jiān)督管理局要求公開“國家食品藥品監(jiān)督管理局批準(zhǔn)覆盆子酮葡糖苷作為化妝品原料使用的審批證明文件”，該局于4月23日的復(fù)函中明確表示，“要求申請公開的政府信息不存在”。

　　廣東省食品藥品監(jiān)督管理局也就此事展開了一系列調(diào)查。廣東省食藥監(jiān)局給陽先生的復(fù)函里，對具體調(diào)查情況的說法大致與美即公司的回函一致。但該復(fù)函并未明確指出美即公司使用“覆盆子酮葡糖苷”是否違反規(guī)定。