日韩大乳视频中文字幕,亚洲一区二区三区在线免费观看,v在线,美女视频黄频a免费大全视频

您的位置:健客網(wǎng) > 口腔頻道 > 口腔常識 > 口腔新知 > 牙周非手術(shù)治療與手術(shù)治療的比較分析

牙周非手術(shù)治療與手術(shù)治療的比較分析

2015-06-09 來源:健客網(wǎng)社區(qū)  標(biāo)簽: 掌上醫(yī)生 喝茶減肥 一天瘦一斤 安全減肥 cps聯(lián)盟 美容護(hù)膚
摘要:非手術(shù)治療在臨床得以大量應(yīng)用,是每位牙周病患者都必需的最基本治療,口腔醫(yī)師應(yīng)予以高度重視;手術(shù)治療是牙周病治療的重要組成部分,牙周炎發(fā)展到較嚴(yán)重階段,非手術(shù)治療不能解決全部問題,因而引入手術(shù)治療。

  我國是牙周病高發(fā)國家,牙周健康率僅14%,牙周健康與全身健康密切相關(guān)。在1999年牙周病分類的國際研討會上,慢性牙周炎被定義為是一種由特異性細(xì)菌引起的牙周支持組織炎癥性疾病,導(dǎo)致牙周韌帶和牙槽骨進(jìn)行性破壞,并伴有牙周袋形成和(或)牙齦退縮。牙周治療的主要目標(biāo)是控制菌斑和消除炎癥,恢復(fù)牙周組織的功能和生理形態(tài),維持長期療效,防止復(fù)發(fā)。本文主要就牙周非手術(shù)治療與手術(shù)治療進(jìn)行相關(guān)比較分析,以期對大家的臨床治療有所幫助。

  牙周非手術(shù)和手術(shù)治療手段

  牙周治療的主要方法有非手術(shù)治療和手術(shù)治療兩種。

  非手術(shù)治療在臨床得以大量應(yīng)用,是每位牙周病患者都必需的最基本治療,口腔醫(yī)師應(yīng)予以高度重視;手術(shù)治療是牙周病治療的重要組成部分,牙周炎發(fā)展到較嚴(yán)重階段,非手術(shù)治療不能解決全部問題,因而引入手術(shù)治療。

  非手術(shù)治療

  非手術(shù)治療主要包括6個方面:菌斑控制、口腔衛(wèi)生宣教;去除菌斑、牙石等病原刺激因素(齦上潔治、齦下刮治、根面平整);抗菌治療;咬合調(diào)整;拔除無保留價(jià)值的患牙;治療齲齒、牙髓病變及不良修復(fù)體等。

  控制菌斑的方法又可分為機(jī)械法和化學(xué)法。機(jī)械法,例如刷牙以及使用牙線、牙簽、牙間隙刷等,效果最確切?;瘜W(xué)方法,一般使用洗必泰漱口液,為輔助性措施。

  齦上潔治術(shù)是牙周病治療的最基本措施,是指用潔治器去除齦上菌斑、齦上色素,并磨光牙面,防止和延遲齦上菌斑和齦上牙石的再沉積。

  齦下刮治和根面平整是使用精細(xì)器械刮除齦下菌斑、牙石、病變牙骨質(zhì),形成光滑、平整,具有良好組織相容性的根面,從而有利于牙周組織與根面的結(jié)合。

  大量研究顯示,手動器械和超聲波器械治療的效果相同,超聲波器械治療能夠節(jié)省時間(大約節(jié)省20%~50%的時間),但是超聲波器械不能完全替代手動器械。

  手術(shù)治療

  手術(shù)治療的目的包括消除病因,停止炎癥過程;矯正牙周病造成的組織破壞或病損;保持長期療效,防止復(fù)發(fā);促進(jìn)牙周新附著。

  常用的手術(shù)治療方法有:牙齦切除術(shù)及牙齦成形術(shù)、翻瓣術(shù)(最常用、最基本)、植骨術(shù)、牙冠延長術(shù)、引導(dǎo)性組織再生術(shù)、膜齦手術(shù)以及牙種植術(shù)。

  牙周非手術(shù)治療和手術(shù)治療療效比較的文獻(xiàn)與分析

  國內(nèi)外已有大量研究發(fā)現(xiàn),牙周非手術(shù)治療和手術(shù)治療均可獲得無菌斑和牙石的根面,成功治療牙周炎。以下為列舉的幾項(xiàng)臨床研究。

  研究1

  研究納入15例患者(32~47歲),按照隨機(jī)化半口對照設(shè)計(jì),給予患者相應(yīng)牙周治療。左側(cè)或右側(cè)半口,接受齦下清創(chuàng)聯(lián)合牙周翻瓣術(shù)(手術(shù)治療組);對側(cè)半口,僅接受刮治和根面平整(非手術(shù)治療組)。積極治療階段后6、12、24個月,進(jìn)行牙周臨床指標(biāo)檢查。

  結(jié)果為,與基線相比,兩組在積極治療后6個月時各項(xiàng)牙周指標(biāo)均有明顯改善(P<0.001),兩組間所有時間點(diǎn)菌斑指數(shù)均無顯著差異;與基線相比,兩組的牙齦狀態(tài)在治療后明顯改善,兩組間所有時間點(diǎn)牙齦指數(shù)均無顯著差異;與基線相比,兩組的牙周探診深度在治療后明顯減少(P<0.001),手術(shù)組探診深度的減少幅度有大于非手術(shù)組的趨勢,二者間差異僅在積極治療后6個月時間點(diǎn)有顯著性(P<0.001);對于附著水平變化,手術(shù)組與非手術(shù)組間無顯著差異。

  小結(jié)

  非手術(shù)治療與非手術(shù)治療聯(lián)合改良Widman翻瓣術(shù)在獲得臨床健康的牙齦形態(tài)以及防止進(jìn)一步附著喪失、牙周病復(fù)發(fā)方面,短期內(nèi)療效相同。

  研究2

  研究納入15例患者(32~57歲),按照分區(qū)治療,給予相應(yīng)牙周治療。一側(cè)接受齦下刮治和根面平整術(shù)聯(lián)合改良Widman翻瓣術(shù)(MWF組),對側(cè)僅接受刮治和根面平整(RPL組)。積極治療階段后6、12、24個月時,進(jìn)行牙周臨床指標(biāo)檢查(復(fù)診間隔3個月);積極治療階段后36、48、60個月,進(jìn)行牙周臨床指標(biāo)檢查(復(fù)診間隔4~6個月),并按復(fù)查時菌斑指數(shù)(PLI)=0的頻率分組:>90%(口腔衛(wèi)生維護(hù)好)為第1亞組,<50%(未能始終保持較好口腔衛(wèi)生)為第2亞組。

  結(jié)果為,①兩組不同治療組的附著水平變化無明顯差別,但鄰面的附著喪失較頰面更普遍:第1亞組,2%~3%出現(xiàn)附著喪失≥2mm,95%以上的位點(diǎn)均保持不變或臨床附著獲得;第2亞組,20%出現(xiàn)附著喪失≥2mm,多發(fā)生于鄰面,沒有出現(xiàn)附著獲得的位點(diǎn)。②初診探診深度≥4mm位點(diǎn)從基線檢查至術(shù)后60個月復(fù)查期間的探診深度和附著水平變化:第1亞組,約85%最初袋深≥4mm的深牙周袋減少,多數(shù)減少幅度均超過2mm;第2亞組沒有普遍出現(xiàn)牙周袋變淺的變化,約60%的位點(diǎn)探診深度保持不變。第2亞組發(fā)生附著喪失的位點(diǎn)的比率較第1亞組高,發(fā)生附著獲得的位點(diǎn)較第1亞組少。③探診深度減小、臨床附著獲得主要發(fā)生在口腔衛(wèi)生保持良好的患者(第1亞組);探診深度進(jìn)一步加深,出現(xiàn)新附著喪失則主要發(fā)生于未能采取措施保持較好菌斑控制的患者(第2亞組)。

  小結(jié)

  患者的個人口腔衛(wèi)生水平對于遠(yuǎn)期療效有決定性的影響,遠(yuǎn)期療效非由消除齦下感染的不同技術(shù)(手術(shù)或非手術(shù))所決定。

  研究3

  研究納入11例患者(29~65歲),按照對側(cè)對照設(shè)計(jì),給予相應(yīng)牙周治療。一側(cè)采用內(nèi)斜切口翻瓣刮治術(shù),對側(cè)僅接受齦下刮治和根面平整。積極治療階段后,在每側(cè)分別選取2個深袋(PD≥5mm)的單根牙進(jìn)行為期16周的臨床觀察和微生物檢測。齦下刮治根面平整+翻瓣術(shù),齦下菌群中,革蘭陰性菌數(shù)量下降,革蘭陽性桿菌、球菌數(shù)量上升。

  結(jié)果為,術(shù)后4周內(nèi),手術(shù)治療與非手術(shù)治療均導(dǎo)致口腔鏈球菌的相對比例升高,隨后向基線水平回彈,但仍高于基線。與基線相比,手術(shù)組第2、4、16周檢測結(jié)果有顯著差異,而非手術(shù)組只有第4周的結(jié)果有顯著差異(P<0.05)。第2周時手術(shù)組鏈球菌的相對比例顯著高于非手術(shù)治療組(P<0.05)。

  小結(jié)

  手術(shù)治療和非手術(shù)治療均有利于術(shù)后口腔正常菌群的植入,手術(shù)治療略優(yōu)于非手術(shù)治療。

  研究4

  研究納入4例進(jìn)展性牙周炎患者,各10顆單根牙(無保留價(jià)值),深牙周袋單純齦下刮治、根面平整,拔出牙齒行掃描電鏡檢測。

  結(jié)果為,75%的根面器械未能達(dá)到牙周袋底,殘留的菌斑和牙石主要位于線角根面溝及凹陷處。深牙周帶應(yīng)在直視下治療,即采用保守翻瓣法。

  小結(jié)

  輕度、重度牙周炎通過非手術(shù)治療能夠達(dá)到理想的治療效果,重度牙周炎后期建議行牙周手術(shù)治療。微創(chuàng)治療是未來的發(fā)展方向。

  薈萃分析

  研究者對牙周手術(shù)治療(翻瓣術(shù))與非手術(shù)治療(齦下刮治、根面平整)進(jìn)行薈萃分析。通過Medline數(shù)據(jù)庫檢索合適的醫(yī)學(xué)主題詞及查看有關(guān)牙周治療的原著和文獻(xiàn),選擇22篇文獻(xiàn)進(jìn)行初步評估,審閱后最終5篇隨機(jī)對照試驗(yàn)被納入研究(1979-1988年)。收集7次隨訪時間點(diǎn),探診深度和附著水平的測量值用以分析數(shù)據(jù)。

  結(jié)果為,不論牙周袋深度如何,當(dāng)用探診深度作為結(jié)果變量時,各隨訪階段,牙周手術(shù)治療優(yōu)于非手術(shù)治療;對于Ⅰ度(1~3mm)和Ⅱ度(4~6mm)牙周袋,各隨訪階段非手術(shù)治療組的附著水平均高于手術(shù)治療組,但隨著時間的推移,該優(yōu)勢逐漸減少。相反,對于Ⅲ度(7mm以上)牙周袋,手術(shù)治療組的附著水平獲得量高于非手術(shù)組。

  小結(jié)

  當(dāng)以減少探診深度為目標(biāo)時,對于各種嚴(yán)重程度的牙周病,手術(shù)治療均優(yōu)于非手術(shù)治療;但當(dāng)以改善附著水平為目標(biāo)時,對于輕度和中度牙周炎,非手術(shù)治療優(yōu)于手術(shù)治療,對于重度牙周炎,手術(shù)治療占優(yōu)。與手術(shù)治療相比,非手術(shù)治療優(yōu)點(diǎn)為創(chuàng)傷小,操作簡單,缺點(diǎn)為對深牙周袋治療效果略差,完善的齦下刮治和根面平整需時較長,約為手術(shù)治療的2倍。

(實(shí)習(xí)編輯:徐潤蘭)

看本篇文章的人在健客購買了以下產(chǎn)品 更多>
有健康問題?醫(yī)生在線免費(fèi)幫您解答!去提問>>
健客微信
健客藥房