為什么這位年輕男子敢在公眾場合做出如此攻擊性的行為？

　　因為他在公眾場合做這些事情的時候，身邊沒有任何一位男性出面制止，這讓他回到了熟悉的家庭環(huán)境中：父親的角色是缺失的。所以，他才如此囂張，也沒有為此感到一點點羞恥。

　　這讓我又想到了另一段視頻：十歲出頭的孩子，因媽媽不允許他玩手機，他當著外婆的面，滿嘴污言穢語，并踢了媽媽十多腳。媽媽也一言不發(fā)，默默地忍受著。

　　很多人看到這段視頻，內心也是很憤怒的，為什么這個孩子會變成這樣子？為什么當他這樣做的時候，身邊沒有一個人去制止。

　　很明顯，這兩個孩子都是缺乏管教的。

　　所謂的管教是指，父親的規(guī)訓，傳道等功能。

　　規(guī)訓的意思是，父親要給孩子設定一些規(guī)則，有些規(guī)則是底線，是不能觸碰的。

　　孩子可以在規(guī)則下去有序的競爭。

　　一旦給孩子設定的規(guī)則沒有了，孩子的世界就亂了，家庭關系也一定是亂的。作為父親，尤其家里是男孩子，建立規(guī)則是必須的。

　　父親的傳道功能是指，父親給到孩子價值觀的總和。

　　媽媽給予孩子的是安全感。父親給予孩子的恰恰是價值觀，即父親是如何看待這個世界的？父親是如何做事的？父親是如何處理人際關系的？父親對很多事物的看法是怎樣的？

　　03、心理學家弗洛姆曾說過一句話，“母愛是一種消極的體驗。”

　　意思是，孩子什么都不用做，就可以贏得母親的愛。因為母親的愛是無條件的，你只需要是她的孩子即可。

　　但父親的愛與母親的愛不同，父親的愛是有條件的。

　　父愛的原則是，我愛你的前提是你要符合我的要求。

　　所以，當孩子在成長過程中，做了一些對他人造成傷害的言行時，母親上前阻止沒有父親上前阻止的效果好。雖然母親上前阻止，說一些教育的話，孩子當場會聽，會理解媽媽的良苦用心，但母親還是不太舍得懲罰孩子的。

　　孩子心里非常清楚，媽媽不會不愛自己。

　　大家也經常能看到，媽媽護孩子，跟父親護孩子是完全不一樣的。老話說，“慈母多敗兒”，差不多也是這層含義。

　　不具有父性功能的父親，有可能是被家庭邊緣化了，也有可能是性格特別懦弱，在家庭里沒有絲毫地位。這樣的父親，給到孩子的體驗是——有和沒有差不多。有的時候，有還不如沒有，反而給到了孩子矛盾式的體驗。

　　如果孩子違背了父親設定的規(guī)則，他就失去了父親的愛，也會受到懲罰。同時，這會讓孩子對父親感到敬畏，最終形成尊重，尊重父親，尊重他人。

　　視頻中的男性如此這般地羞辱身旁的女性，相對來說，他內心對女性是憤怒的。對女性的憤怒，很可能源自于對媽媽的憤怒。

　　他無數(shù)次羞辱對方，攻擊女性的生殖器官，“*你媽”潛意識里代表著他希望做對方的父親。

　　更多地，也有對自身強大完美男性的幻想。這種幻想的來源是家里邊真實父親的缺失。或家庭里沒有相對較為強大的男性去認同。

　　因此，他對男性的身份，恰恰是自卑的。

　　04、如果媽媽經常在家庭中，當著孩子的面說落父親很糟糕。那么，一方面孩子會站在媽媽這邊，跟媽媽的關系很緊密，認為父親真的很糟。另一方面自己會失去崇拜的對象。

　　而且，孩子腦海里既會幻想強大的父親概念，又不會對身邊真實的父親認同。這就造成了一個典型的中國式家庭模式：焦慮的媽媽+缺失的父親=情緒障礙的孩子。

　　05、為什么這個視頻會引發(fā)這么多人的轉發(fā)和憤怒呢？尤其是男性。

　　其實，這也有心理動機在里面。

　　源于我們內心有一個想做強大父親的愿望。把對方假設成了我們自己的孩子，想給他一些規(guī)訓。

　　讓孩子學會規(guī)則，方式有很多，如，父親要足夠強大，孩子才會去認同你；你要有適度的懲罰，在孩子違背了規(guī)則的情況下。

　　父親對孩子的適度懲罰，有助于孩子傷害他人的某種行為有所收斂。

　　孩子受到了懲罰后，內心也逐漸學會了規(guī)則性的東西。

　　06、地鐵上的群眾，為什么全都一致性的保持沉默，沒有出面阻止？

　　這跟一個著名的社會心理學現(xiàn)象有關——旁觀者效應。

　　旁觀者效應

　　是社會心理學的一個名詞，指的是在緊急事件現(xiàn)場，由于旁觀者的存在，個體的利他行為受到抑制，受害者得不到幫助?，F(xiàn)場的人越多，人們就越傾向于袖手旁觀，受害者獲得幫助的可能性就越小。

　　因為我們通常會認為在場的人越多，受害者得到幫助的可能性越大。

　　“旁觀者效應”概念的誕生，源于1964年發(fā)生在美國的一樁謀殺案。

　　1964年3月13日凌晨，紐約，28歲的女子吉蒂·吉諾維斯（KittyGenovese）在自己的住所附近被一個持刀歹徒襲擊，整個過程持續(xù)了35分鐘。由于引起了女子的鄰居的注意，兇手一度逃離，但很快又折返繼續(xù)行兇，最后把她殺死。

　　據(jù)報道，她有38個鄰居目睹此事，但無一人出手相助或報警。

　　3月27日的《紐約時報》頭版報道了這件事，在美國引起軒然大波。美國民眾和媒體展開了關于人性冷漠的大討論，一批社會評論家也站出來發(fā)表高論，認為此案具有重要意義，冷漠已經成為大城市的一個特征，美國社會正在變成一個冷漠的社會。

　　由于媒體不斷渲染，事情越炒越大。

　　這些討論引起了兩個心理學家約翰·達利（JohnDarley）和比伯·拉塔奈（BibbLatane）的注意。他們研究了所有關于這個事件的報道后，提出了與眾不同的解釋：無人幫助吉諾維斯的原因恰恰是因為她的鄰居多達38個——人越多，就越沒有人去幫助受害者。因為責任被分散了。

　　同理，地鐵上的人越多，越沒有人出面阻止這種行為。而且，因為沒有一個人去見義勇為，所以，每個人心里都幾乎沒有內疚感產生。

　　男生對女性的攻擊持續(xù)了好幾分鐘，相信很多人內心是憤怒的，但沒有一個人站起來。

　　如果把當時地鐵所在的車廂當成一個家庭的話，對于這個男生來說，他不過是又重復了在家庭中經常出現(xiàn)的場景：情緒暴躁的孩子在跟媽媽起沖突。

　　父親的角色在哪里？

　　不知道。

　　也許父親參與家庭活動的次數(shù)不多，也許父親是冷漠的，回避的。

　　地鐵中很多男性沒有站起來，從另一個層面來說，我們中國男人的父性特征正在一點點的消失，建立秩序的愿望也在慢慢地弱化，這挺悲哀的。

　　我希望，更多的男性能回歸到男性的本質。

　　維護有序的競爭，是男性特質之一。