又是沒收手機(jī)，又是學(xué)生跳樓。5月4日，北京中學(xué)生李某因?qū)W習(xí)成績不理想，被父親沒收了手機(jī)。次日，孩子向父索要手機(jī)未果，跳樓身亡。兩天后，孩子的母親也以同樣的方式離世。

　　短短兩天，一個(gè)家庭支離破碎——但遭受同樣悲劇的家庭，還有更多。今年3月，唐河縣一高中生因被老師沒收手機(jī)跳樓自殺；去年10月，也曾有高中生被沒收手機(jī)、要求開除后跳樓的事件。

　　花季少年走上絕路，無疑令人痛心疾首。每逢此類事件發(fā)生，輿論往往分成兩派：一方認(rèn)為是手機(jī)毀了孩子的青春，應(yīng)該嚴(yán)格管控;另一方則譴責(zé)老師過于嚴(yán)厲，只顧管教而不管學(xué)生死活。

　　然而，這樣多的爭論、這樣強(qiáng)的關(guān)注過后，悲劇為何依舊發(fā)生?因?yàn)?，這兩種觀點(diǎn)都未能切中問題的核心。真正殺死孩子的，不是手機(jī)，也不是老師，而是潛藏在孩子內(nèi)心深處的“魔鬼”——心理問題。

　　“死生亦大矣，豈不痛哉?”任何一個(gè)心理健康的人，都不應(yīng)選擇自殺作為結(jié)束生命的方式。換言之，自殺，是人類在心理障礙極端嚴(yán)重的前提下，才會采取的最后行動(dòng)。對于心智成熟的成年人而言，多年的學(xué)習(xí)、磨練、見識，已讓他們產(chǎn)生較強(qiáng)的抗壓抗挫能力;但對于涉世尚淺的孩子，即使是一點(diǎn)打擊，在沒有合理疏導(dǎo)的情況下，也可能演化為沉重的心理負(fù)擔(dān)——而這，是和用不用手機(jī)沒有關(guān)系的。

　　在這些悲劇中，如果說有誰該負(fù)最大的責(zé)任，那只能是家長。誠然，學(xué)生十年寒窗，家長最為牽掛;學(xué)生苦在身上，家長痛在心里；學(xué)生走上不歸路，家長更是受害者。但家長畢竟是比老師更為直接的教育者和陪伴者，老師的職責(zé)是解決學(xué)習(xí)問題，家長則必須承擔(dān)起呵護(hù)孩子心靈的義務(wù)。

　　心理學(xué)上認(rèn)為，自殺者先要經(jīng)歷一個(gè)自殺動(dòng)機(jī)產(chǎn)生階段，在此階段的自殺者往往表現(xiàn)出種種方面的異常。倘若和這些孩子們朝夕相處的家長能早一點(diǎn)發(fā)現(xiàn)問題，或者更早地將問題在源頭加以解決，那些悲劇，本來可以避免。

　　震驚之余的家長們，應(yīng)該做些什么來避免悲劇重演?在回答這個(gè)問題前，我們先來看看當(dāng)今的孩子們面臨的困境——升學(xué)壓力、繁重的作業(yè)、擠占休息時(shí)間的課外班、和家長之間的代溝，以及身為獨(dú)生子女的處境。在此背景下，孩子感到孤獨(dú)寂寞，在所難免。手機(jī)和電腦的娛樂功能，常常成為他們生活中僅有的發(fā)泄渠道。所以，家長與其沒收手機(jī)，不如由自己給孩子更多的陪伴，讓孩子意識到，世界是溫暖的，生命是有著無盡價(jià)值的。

　　百年之前，魯迅先生曾經(jīng)寫下一篇《狂人日記》，“救救孩子”的疾呼振聾發(fā)聵。今天的孩子們，固然不再受舊時(shí)代的“吃人”教育流毒，但愈演愈烈的心理問題，不也正像一只猛獸，不停地吞噬著幼小的生命嗎?家長們，是時(shí)候該做出行動(dòng)、做出改變了。

　　人須誠意正心，方能致知格物。解決孩子的心理問題，才是解決一切問題的根本。即使迫于生活壓力，一些家長無法全心全意地陪伴孩子，但他們至少可以創(chuàng)造適合孩子的成長氛圍，或者鼓勵(lì)孩子多交朋友、為孩子尋找優(yōu)秀的陪伴者、引路人。唯有如此，孩子才能在成才之前，先成為一個(gè)完善的“人”。