>>大學(xué)生活的變與不變

　　進(jìn)入大學(xué)的蘆海清開啟了夢(mèng)想中的生活。他常常跑到校園空地上，開著視頻，向吳雨展示校園里的景致。“大學(xué)特別好，這里有很多不同的人，很有才華，我很欣賞他們。”蘆海清告訴吳雨，同寢室一共6個(gè)男生，其中5個(gè)是甘肅老鄉(xiāng)。“大家都挺厲害的！”

　　蘆海清一點(diǎn)點(diǎn)踐行著自己的承諾，上大學(xué)前，他和吳雨一起去白銀市當(dāng)?shù)氐闹薪闄C(jī)構(gòu)幫著賣房子打工，補(bǔ)貼家用。上了大學(xué)，蘆海清嘗試著賣零食給同學(xué)送到寢室。周末，蘆海清就幫哥哥蘆海強(qiáng)拎著箱子，在成都附近賣沙畫。

　　吳雨說(shuō)，蘆海清特別佩服爸爸（大伯），為了供養(yǎng)家里孩子上學(xué)，蘆父替人修房子、畫棺材、過(guò)年給人寫對(duì)聯(lián)、賣字賣畫賺錢。“他跟我說(shuō)過(guò)好多次，覺得他爸生活那么辛苦，還要堅(jiān)持夢(mèng)想寫書法。”

　　受大伯的影響，蘆海清漸漸萌生出了想要走文化路，在大學(xué)當(dāng)老師的想法。

　　“當(dāng)老師我學(xué)歷得高些，要不就準(zhǔn)備考研吧。”蘆海清跟女友謀劃著自己的未來(lái)。

　　而對(duì)于蘆海清的老鄉(xiāng)兼室友，進(jìn)入大學(xué)后，滕剛的性格似乎并沒有什么改變。“他不是那種引人注目的學(xué)生，不逃課，但也不和我多做交流。”一名教過(guò)滕剛的老師說(shuō)。

　　另一位認(rèn)識(shí)滕剛的學(xué)生說(shuō)，滕剛剛進(jìn)大學(xué)時(shí)較為活躍，但他不太會(huì)和人交往，朋友不算多，“出事前一點(diǎn)征兆都沒有，他最近正打算幫人代理分期付款業(yè)務(wù)，賣手機(jī)。”

　　社交網(wǎng)絡(luò)中的滕剛，顯示出了另一面。除了關(guān)注他熱衷的游戲與音樂(lè)，滕剛的微博內(nèi)容多是表達(dá)自身難以遏制的憤怒，其中侮辱性的字眼常常出現(xiàn)。

　　他的QQ頭像，是一個(gè)豎中指的年輕男子。

　　據(jù)媒體報(bào)道，滕剛注冊(cè)了陌陌賬號(hào)，并創(chuàng)建了一個(gè)陌陌群組。陌陌主頁(yè)顯示，他看過(guò)電影《這個(gè)殺手不太冷》，讀過(guò)《哈利·波特與死亡圣器》。

　　創(chuàng)建陌陌群組的同一日，滕剛露出了些許戾氣：“我他媽一定要把這女的殺了”。有同學(xué)分析，從這樣的詞句中，滕剛可能遭遇了情感上的挫折。

　　>>“不愿背上精神病的標(biāo)簽”

　　3月28日，滕剛以涉嫌故意殺人罪被刑事拘留；事發(fā)15天后，蘆海清的骨灰被家人帶回白銀老家。

　　“我4月15日晚上才知道這件事，一晚沒睡。這事兒考慮到別人身上，也根本想不到是滕剛做出來(lái)的。”張強(qiáng)說(shuō)。

　　滕剛的學(xué)姐一次次后悔，應(yīng)該在事發(fā)前滕剛表達(dá)想自殺的念頭時(shí)多和他談?wù)勑摹?/p>

　　白銀市景泰縣郊，趕來(lái)問(wèn)候的親友踏著蘆海清家的門檻，他爸媽的眼淚沒有停過(guò)。

　　滕剛父母則在甘肅白銀市家中，等待著成都警方的案情調(diào)查。

　　按滕剛家人向媒體講述，2009年2月與2012年9月，滕剛曾自殺兩次。第二次割腕后，失血過(guò)多以致休克。

　　“兒子中學(xué)期間患精神抑郁疾病，高二時(shí)還休過(guò)學(xué)。畢竟有精神病讓人知道了對(duì)孩子的未來(lái)影響不好，我們沒有告訴大學(xué)里。”17日下午，滕母在電話中說(shuō)。

　　“他平時(shí)很乖，高三時(shí)也好了。”據(jù)媒體報(bào)道，作為甘肅省白銀監(jiān)獄財(cái)務(wù)科副科長(zhǎng)的滕父，曾代表監(jiān)獄多次采購(gòu)心理健康中心功能室設(shè)備項(xiàng)目、圖書及書架，但作為父母，他們沒有帶兒子看過(guò)專業(yè)的精神病醫(yī)院和精神科，“我們不愿兒子將來(lái)背上一個(gè)精神病的標(biāo)簽”。

　　精神病人犯罪到底要不要承擔(dān)法律責(zé)任？

　　我國(guó)刑法總則第18條第一款規(guī)定，經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)精神病人發(fā)病時(shí)的犯罪，不負(fù)刑事責(zé)任。

　　如果鑒定的結(jié)果是滕某的確患有精神病，那么，就什么責(zé)任都不用承擔(dān)了嗎？“精神病殺人不犯法”，也因此成為了眾多罪犯逃避法律制裁的上等妙計(jì)。

　　都說(shuō)法律面前，人人平等，精神病人，為什么就例外了呢？有人說(shuō)，因?yàn)樗麄冊(cè)诜缮喜皇峭暾娜?，即喪失民事行為能力。而精神病人殺人不?fù)刑責(zé)，必須滿足三個(gè)條件，第一必須是精神病人犯罪，第二必須是在不能辯認(rèn)或者不能控制自己行為的時(shí)候?qū)嵤┓缸?，第三是必須?jīng)法定程序鑒定。這三個(gè)條件缺一不可。

　　不僅僅是在中國(guó)，精神病人免責(zé)幾乎是國(guó)際通行的做法。

　　1981年精神分裂癥患者約翰-欣克利開槍擊傷美國(guó)總統(tǒng)里根，最終他獲得了無(wú)罪裁決，這甚至讓他本人都頗覺意外。然而，正是從欣克利事件后，美國(guó)要求修改相關(guān)法律的呼聲空前高漲，各州法律都做了不同改良，甚至有4個(gè)州完全取消了對(duì)精神病的辯護(hù)，即精神病犯罪與正常人同罪，還有11個(gè)州采用了“有病有罪”的裁決，對(duì)比過(guò)去，美國(guó)現(xiàn)在做精神病辯護(hù)的數(shù)量和成功率均明顯下降。

　　但還是有不少精神病患被判無(wú)罪的案件不能被大眾所接受。

　　在2012年7月20日，一個(gè)名叫霍爾姆斯的年輕人人走進(jìn)科羅拉多州奧羅拉世紀(jì)電影院，開槍打死了12名正在觀看電影的觀眾，另外導(dǎo)致70人受傷，成為美國(guó)歷史上傷亡最為嚴(yán)重的槍擊案之一。最終兇手被確定患有精神疾病而被判終身監(jiān)禁。

　　這樣的結(jié)果并不被大眾接受，他們認(rèn)為，即便是精神病，也應(yīng)該被判處死刑，畢竟他們也殺了人，而且以后還有繼續(xù)殺人的可能。

　　近年來(lái)，國(guó)內(nèi)呼吁追究精神病刑事責(zé)任的人也多了起來(lái)，傷害已經(jīng)造成了，什么都不做，對(duì)于被害者家屬無(wú)疑是二次傷害。

　　但是也有人認(rèn)為，死刑只是短暫的正義，精神病喪失民事行為能力，不能對(duì)自己的行為負(fù)責(zé)，判他們死刑是不人道的。

　　對(duì)此，有網(wǎng)友呼吁建立精神病監(jiān)獄，或是讓精神病人的家屬承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

　　假裝精神?。繘]那么容易

　　精神病司法鑒定特別是民事、刑事責(zé)任能力的鑒定有一套科學(xué)、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)淖C據(jù)鏈條，包括醫(yī)學(xué)和法學(xué)兩大要件，通過(guò)精神診斷、輔助檢測(cè)和責(zé)任能力判定三個(gè)階段，一環(huán)扣一環(huán)，綜合印證。

　　>>鑒定專家

　　精神病鑒定是個(gè)科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)倪^(guò)程

　　A通過(guò)醫(yī)學(xué)鑒定

　　精神診斷是精神科大夫的專業(yè)技能，有嚴(yán)格的診斷要求和規(guī)范，對(duì)臨床經(jīng)驗(yàn)有很高的要求。一般情況下，鑒定人主要依靠被鑒定人的精神病史資料、案發(fā)前后的一系列表現(xiàn)、精神檢查與聽取周邊人群對(duì)被鑒定人行為舉止的描述加以判斷。公安、司法機(jī)關(guān)需要提供充分的案卷材料，鑒定人員才能在仔細(xì)閱讀這些材料后對(duì)被鑒定人在案發(fā)前后的精神情況作出初步判斷。

　　一旦在交談中遇到被鑒定人說(shuō)謊、裝病，鑒定人能否做出準(zhǔn)確的判斷？鑒定與診療最大的區(qū)別就在于患者和家屬是否如實(shí)告知病情，但偽裝逃不過(guò)專業(yè)鑒定人的眼睛。首先，裝病者始終不能像一個(gè)精神病人應(yīng)該表現(xiàn)出來(lái)的慣常行為來(lái)表現(xiàn)，且這種偽裝的表現(xiàn)也持續(xù)不了。其次，裝病者會(huì)表現(xiàn)的過(guò)分夸張，虛構(gòu)的大量癥狀堆積起來(lái)就模糊了任何一類精神病狀的特點(diǎn)，最后搞得四不像。

　　B符合法學(xué)評(píng)定

　　醫(yī)學(xué)診斷出來(lái)之后，下一步就是是否滿足法學(xué)要件。精神疾病方面的鑒定人員必須經(jīng)過(guò)法律方面的培訓(xùn)，掌握相關(guān)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)——司法部頒布的《精神障礙者刑事責(zé)任評(píng)定指南》（以下簡(jiǎn)稱《指南》）?！吨改稀分忻鞔_規(guī)定了具有刑事責(zé)任能力、限制刑事責(zé)任能力、無(wú)刑事責(zé)任能力的三種標(biāo)準(zhǔn)。鑒定人員在醫(yī)學(xué)診斷的基礎(chǔ)上，參照《指南》上的標(biāo)準(zhǔn)，客觀、公正地作出有無(wú)責(zé)任能力的評(píng)定。

　　>>法學(xué)專家

　　鑒定意見不被當(dāng)然采納還需質(zhì)證

　　鑒定意見能否被采納，直接影響量刑。但法官并不是當(dāng)然采納鑒定意見，還需要通過(guò)當(dāng)庭質(zhì)證。雖然當(dāng)今司法鑒定公信力還有待提高，實(shí)踐中也確實(shí)存在利用虛假精神病鑒定意見，逃避法律責(zé)任的案例，但是虛假鑒定是要承擔(dān)法律責(zé)任的。全國(guó)人大常委會(huì)《關(guān)于司法鑒定管理問(wèn)題的決定》中明確規(guī)定，鑒定人故意做虛假鑒定，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。因此，有資質(zhì)的正規(guī)鑒定機(jī)構(gòu)還是值得信賴的。

　　公眾擔(dān)心的是精神病鑒定意見會(huì)讓部分犯罪分子逍遙法外，其實(shí)不然，這是有救濟(jì)渠道的。如果當(dāng)事人對(duì)鑒定意見有疑問(wèn)，完全可以申請(qǐng)另一家更具權(quán)威性的鑒定機(jī)構(gòu)重新鑒定。鑒定意見對(duì)法院判決不具有約束力，僅僅是證據(jù)的一種，庭審時(shí)，當(dāng)事人雙方均可以請(qǐng)專家出庭對(duì)鑒定意見進(jìn)行質(zhì)證。