日韩大乳视频中文字幕,亚洲一区二区三区在线免费观看,v在线,美女视频黄频a免费大全视频

您的位置:健客網(wǎng) > 精神病頻道 > 精神病關(guān)注 > 案例解讀 > 嫌犯自稱患精神病 兩所鑒定機構(gòu)得出截然相反意見

嫌犯自稱患精神病 兩所鑒定機構(gòu)得出截然相反意見

2015-09-22 來源:網(wǎng)易新聞  標簽: 掌上醫(yī)生 喝茶減肥 一天瘦一斤 安全減肥 cps聯(lián)盟 美容護膚
摘要:2014年9月7日11點,竇小詳在泰州華僑城附近竊得一輛電動自行車,價值人民幣2900余元。然而,接下來的事情卻有些出人意料。面對檢察官的訊問,竇小詳辯解稱其以為盜竊的電動車是景區(qū)的自助旅游車。

  一起盜竊電動車案,看起來是一個簡單的小案件,卻因為犯罪嫌疑人竇小詳自稱患有精神病而生出波折。經(jīng)一家精神病醫(yī)院司法鑒定所鑒定,竇小詳患有精神分裂癥,無刑事責任能力。而南京腦科醫(yī)院司法鑒定所得出截然相反的鑒定意見。6月16日,江蘇省泰州市姜堰區(qū)法院開庭審理了此案,兩家司法鑒定所鑒定人出庭質(zhì)證。近日,法院采信竇小詳無精神病的鑒定意見,以盜竊罪判處其拘役兩個月,并處罰金3000元。

  盜竊電動車被抓后自稱有精神疾病

  2014年9月7日11點,竇小詳在泰州華僑城附近竊得一輛電動自行車,價值人民幣2900余元。整個過程均被現(xiàn)場監(jiān)控記錄下來。竇小詳當天即被公安人員抓獲歸案,其對自己的犯罪行為供認不諱。隨后,其被取保候?qū)彙?015年1月14日,該案移送姜堰區(qū)檢察院審查起訴。

  對于辦理過很多重大疑難復(fù)雜案件的檢察官來說,這樣的案件似乎有點“微不足道”。然而,接下來的事情卻有些出人意料。面對檢察官的訊問,竇小詳辯解稱其以為盜竊的電動車是景區(qū)的自助旅游車。針對這樣的辯解,檢察官經(jīng)認真審查,認為并不合理。

  承辦檢察官劉明艷說,從案發(fā)現(xiàn)場來看,涉案電動自行車停放位置并沒有自助旅游車停放點的標志,車輛外觀也無旅游車標識。從監(jiān)控錄像上看,竇小詳看到涉案車輛后,直接將處于充電狀態(tài)的電動車騎走,并沒有看周圍是否有車輛使用說明或提示。在將車子騎走后,曾遇到失主的同事石某等人,竇小詳謊稱認識失主,車子是借來用的,并沒有提到該車是自助旅游車。因此,檢察官認為竇小詳主觀上具有盜竊的故意。

  2月4日,姜堰區(qū)檢察院對該案依法提起公訴。在法院開庭審理前,竇小詳和父親提出,竇小詳患有精神疾病,申請進行司法鑒定。

  兩家鑒定機構(gòu)意見截然相反

  經(jīng)法院同意,2015年3月,某精神病醫(yī)院司法鑒定所對竇小詳是否患有精神疾病及有無刑事責任能力進行鑒定。3月18日,該司法鑒定所出具了鑒定意見:竇小詳患有精神分裂癥,無刑事責任能力。

  辦案檢察官認為,從竇小詳歸案后的種種表現(xiàn)來看,竇小詳對偵查人員和檢察官的提問反應(yīng)連貫,對答切題,條理清晰,而且在審查起訴階段對自己的行為進行了辯解,具有較強的自我保護意識。再者,盡管竇小詳向鑒定機構(gòu)提交了兩份購買精神類藥品的處方箋,但時間均是在案發(fā)之后的取保候?qū)徠陂g,且沒有完整的病歷資料。檢察官認為,不能排除其偽裝患病,或鑒定意見本身不準確的可能,因此向法院申請重新鑒定。

  4月14日,姜堰區(qū)檢察院委托南京腦科醫(yī)院司法鑒定所對竇小詳進行重新鑒定。檢察官先后兩次赴南京,提交相關(guān)書面材料供鑒定機構(gòu)審查,并帶竇小詳接受專門檢查。5月12日,南京腦科醫(yī)院司法鑒定所出具鑒定意見:竇小詳作案時無精神病,具有完全刑事責任能力。

  鑒定人出庭參加法庭質(zhì)證

  6月16日,該案開庭審理,庭審的焦點是被告人竇小詳是否具有刑事責任能力。為了查明事實,準確指控犯罪,確保庭審效果,姜堰區(qū)檢察院申請雙方鑒定人出庭作證。檢察官根據(jù)鑒定意見的鑒定依據(jù)、鑒定過程、證明結(jié)果向鑒定人進行了詳細詢問,鑒定人就相關(guān)問題作了具體的說明,逐一回答提問。某精神病醫(yī)院司法鑒定所鑒定人在法庭上稱,鑒定時認為竇小詳存在幻覺,公安機關(guān)的補充調(diào)查材料反映出竇小詳精神不正常。

  南京腦科醫(yī)院司法鑒定所執(zhí)業(yè)鑒定人呂穎當庭對鑒定意見進行了闡述和論證,“在精神檢查中,竇小詳能夠清楚地解釋盜竊的目的,對過程作了清楚的敘述,并且在偷車的過程中他也作了解釋,反映他的動機是具有現(xiàn)實性的。”所以,依據(jù)行業(yè)規(guī)范,評價竇小詳具有刑事責任能力,無精神病。

  經(jīng)過質(zhì)證,法院最終采信了南京腦科醫(yī)院司法鑒定所的鑒定意見,認定被告人竇小詳具有完全刑事責任能力。8月23日,法院判決竇小詳犯盜竊罪,判處拘役兩個月,并處罰金3000元。

  泰州市檢察院公訴處處長錢峻介紹,請專家對于專業(yè)性的問題進行鑒定,以前叫鑒定結(jié)論,現(xiàn)在改稱鑒定意見,體現(xiàn)了法治的進步。刑訴法第187條規(guī)定:公訴人、當事人或者辯護人、訴訟代理人對鑒定意見有異議,人民法院認為鑒定人有必要出庭的,鑒定人應(yīng)當出庭作證。鑒定人的訴訟地位已逐步向“專家證人”轉(zhuǎn)變,如果就同一問題作出不同鑒定意見的,由法庭來評判。通過對鑒定意見的當庭質(zhì)證,有效消除了訴訟參與人及社會公眾的質(zhì)疑,達到了良好的庭審效果。

  >>相關(guān)閱讀:

  南京警方通報寶馬撞人案:肇事者患急性精神障礙

  南京官方回應(yīng)寶馬肇事案精神障礙司法鑒定9大疑問

  專家談南京寶馬案“精神病”:少見但很難偽裝

  南京寶馬案鑒定再遭質(zhì)疑 鑒定易被假象掩蓋

看本篇文章的人在健客購買了以下產(chǎn)品 更多>
有健康問題?醫(yī)生在線免費幫您解答!去提問>>
健客微信
健客藥房