四川省仁壽縣四公鎮(zhèn)一名48歲女精神病人入住敬老院16個月，發(fā)現(xiàn)懷孕27周，親屬認為其可能遭遇強奸或誘奸。

　　親屬提出

　　讓涉事者照顧容英

　　據相關證件顯示，容英患先天性精神病，不僅無法與人正常交往，生活上也無法自理。當地多位村民介紹，上世紀80年代，容英從彰加鎮(zhèn)嫁到四公鎮(zhèn)群策村蔣家。

　　容英親屬、弟媳婦王芳說，去年3月，姐夫蔣漢清去世了，留下姐姐一人。容英有一個女兒，名叫蔣芳，如今嫁到了貴州，長期在東莞打工，無法照看母親。于是，便想到把姐姐送到敬老院。后來，經多人游說，敬老院院長劉明峰開了綠燈。

　　去年4月，在堂哥蔣漢友、弟媳王芳等人陪同下，容英被送進了敬老院?？紤]到容英生活無法自理，親屬向敬老院提出，希望找一個人照顧，并點名指姓提出希望是郭某成。“他曾經照顧過一個老太婆，很細心，會照顧人，所以我提出要找他。”蔣漢友說。

　　四公鎮(zhèn)敬老院工作人員張文欽說，找郭某成照顧容英，院長起初沒同意。該敬老院為一屋兩床，院方安排容英與一個八旬老太太住在一起。過了幾天，蔣漢友再次找到院長，又一次提出讓郭某成照顧容英。鑒于此，敬老院這才安排郭某成照顧容英。

　　肚子大了

　　確診發(fā)現(xiàn)媽媽懷孕

　　今年6月下旬，蔣芳從東莞回到仁壽。6月29日，蔣芳帶上新衣服，和親屬一道，前往敬老院看望媽媽。給媽媽換衣服時，親屬發(fā)現(xiàn)了異常。

　　“姐姐肚子怎么大了？有人說是懷孕了，也有人害怕是得了腫瘤。”王芳說，她們多次向敬老院工作人員反饋，卻未獲回應。后來，在他們一再要求下，7月1日，容英被送到松峰鄉(xiāng)衛(wèi)生院檢查。B超檢查結果顯示，容英已妊娠，臀位中孕單活胎。

　　姐姐在敬老院懷孕，讓王芳等親屬很意外，于是找敬老院要個說法。“這讓我們很不理解，希望找出引誘我姐姐的那個人。”王芳說。

　　涉嫌強奸

　　涉事者被采取強制措施

　　7月3日，王芳來到仁壽縣公安局汪洋派出所，就姐姐容英莫名懷孕一事報了案。當晚，警方介入并展開調查。7月4日上午，根據前期調查掌握證據，汪洋派出所民警依法傳喚了涉事者郭某成。據警方透露，郭某成今年66歲。

　　“經調查，郭某成的確與容英發(fā)生過性關系。”汪洋派出所所長楊波說，據郭某成承認，自去年11月起，每隔十天半個月，郭某成便與容英發(fā)生性關系。自他照顧容英起，每天晚上，容英都和他在一起。

　　目前，因涉嫌強奸，警方已依法對郭某成采取強制措施。

　　“至于容英所懷孩子是否就是郭某成的，我們將通過DNA鑒定予以確認。”楊波說，有媒體報道稱，敬老院有多位老人引誘容英，該說法目前暫無確切證據予以證明，需作進一步調查。

　　官方反應

　　敬老院院長被免職

　　7月4日上午，該事件發(fā)生后，仁壽縣四公鎮(zhèn)黨委政府立即召開緊急會議。據四公鎮(zhèn)黨委書記蔣再明介紹，經初步決定，免去敬老院院長劉明峰職務，分管副鎮(zhèn)長魯天然暫停工作。

　　同時，仁壽縣民政局向全縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)發(fā)出緊急通知，要求所有鄉(xiāng)鎮(zhèn)立即對所屬敬老院展開排查，嚴格把關入住對象，并加強敬老院的日常管理工作，堅決杜絕類似事件發(fā)生。

　　另據仁壽縣衛(wèi)計局有關負責人透露，該局也已介入此事，并對容英展開關愛行動。容英是精神病人，生活不能自理，她未必知道發(fā)生了什么。目前，此事尚未得到解決。

　　媒體評論

　　暴露監(jiān)護制度隱憂

　　“精神病人敬老院懷孕”事件乍看似乎荒唐離奇，卻由此揭開了人們可能一直忽視的事實——嚴重精神病患不但可能成為肇事肇禍的侵權人，更有可能因無法自我保護而成為刑事犯罪的被害者。

　　據中國疾病預防控制中心精神衛(wèi)生中心2009年公布的數據顯示，我國各類精神障礙患者人數在1億人以上，嚴重精神障礙患者人數超過1600萬。本次“懷孕”事件放在1600萬乃至1億的病患基數里，恐怕只是精神病人遭受侵權的冰山一角。如何對精神病人妥善監(jiān)護以維護其合法權益，亟待引起重視。

　　我國精神衛(wèi)生法明確規(guī)定，精神障礙患者的人格尊嚴、人身和財產安全不受侵犯。而在現(xiàn)實中，精神病人想要享有上述權利卻并非一件易事，精神病人監(jiān)護制度背后隱憂重重。

　　一方面，精神病人的監(jiān)護人未必能依法盡到監(jiān)護責任。精神衛(wèi)生法規(guī)定，監(jiān)護人應當對在家居住的患者做好看護管理。然而，當監(jiān)護人不具備在家看護條件又無力支付住院治療費用時，精神病患的合法權益如何保障？據了解，懷孕的女精神病患“被村干部安排進入四公鎮(zhèn)敬老院。”其丈夫去世、女兒遠嫁貴州并在外務工，因無人照料，經多人游說，敬老院院長才開了綠燈。可見，院長自始就知道允許精神病患入養(yǎng)老院存在風險，但結合當時當地的具體情況，除了這個辦法又似乎并無其他高招?？梢哉f，監(jiān)護人沒盡到監(jiān)護責任，埋下了“禍根”。

　　另一方面，國家對于精神病人合法權益的保護仍存在缺位。精神衛(wèi)生法規(guī)定，縣級人民政府根據本行政區(qū)域的實際情況，統(tǒng)籌規(guī)劃，建立精神障礙患者社區(qū)康復機構。然而，康復機構并不能代行看護職能，對于重癥精神病患的日常照料恐怕無能為力。而養(yǎng)老機構面向的服務對象是老年人，一旦將精神病患送入普通養(yǎng)老院，發(fā)生意外的風險必將顯著提升。對于無需住院治療的精神病患，能否建立社會化的看護機構予以統(tǒng)籌管理？這對國家創(chuàng)新社會治理提出了新考驗。

　　小編推薦：

　　問：暴打男童精神病患者何人監(jiān)管？

　　暴打男童男子被疑施暴時是否病發(fā) 揭秘精神病司法鑒定

　　精神病男被鎖豬圈18年 精神病人的監(jiān)管為何如此艱難？

　　精神病患揮鐮刀傷人 為什么不對精神病患強制醫(yī)療？