重慶所謂一女“博士”以暴力的“厭惡療法”訓(xùn)練自閉癥兒童，這個“新方法”確實令我們震驚，這么赤裸裸的大規(guī)模虐待殘疾孩子，明目張膽的在我們的國土上，一堆的光環(huán)的掩蓋下，嚇人的“博士”頭銜的威懾下，在令人景仰的被“治愈”的說法中，難怪我們的家長“跪求”賀博士的聯(lián)系方式了。這是對心智障礙人士家長用愛心的綁架，這是從業(yè)人員的良心泯滅，這是康復(fù)機構(gòu)的滅絕人性。作為心智障礙孩子的家長，我們震驚到無以復(fù)加，這已經(jīng)不是在觸犯道德的底線，這是赤裸裸的虐待，這是在觸犯法律。

　　我們欣慰的看到，在事件發(fā)生的第一時間，作為中國第一家孤獨癥的研究機構(gòu)北京星星雨和中國第一個孤獨癥行業(yè)聯(lián)盟心盟馬上發(fā)聲，嚴(yán)厲譴責(zé)了這種行為，隨后心智聯(lián)會、心智障礙者家長組織聯(lián)盟籌委會和中精協(xié)對這個事件都發(fā)表了自己的觀點，許家成教授也在第一時間就此次事件發(fā)出聲明，以正視聽。很多優(yōu)秀的家長如西安的張濤女士，很多的優(yōu)秀機構(gòu)負(fù)責(zé)人如蘭州的潘學(xué)軍等人都作出了嚴(yán)厲的譴責(zé)。

　　但是，事情發(fā)生至此，當(dāng)事人方面一點悔過的的意思都沒有，反而覺得是因禍得福，換來眾多媒體和家長的關(guān)注。我承認(rèn)我們的政府在有一些領(lǐng)域確實是有待完善的地方，但不意味著我們就可以在這些地方為所欲為。我們實在忍無可忍，事情發(fā)展到現(xiàn)在，已經(jīng)不是一個民辦幼兒園容不容易、需不需要改進、療法到底對不對的問題，從最開始就不是療法爭議，而是權(quán)利被侵犯。所以我們希望以下幾個方面能夠就此事做出回應(yīng)

　　1、教育部門。作為幼兒園直接的主管部門，我們的教育部門，在審批教育辦學(xué)許可的過程中，在日常工作的監(jiān)督中，有沒有把孩子的安全放在第一位?試問：如果是一群正常孩子被吊起來了，我們的教育部門還“爭議”嗎?是不是因為是特殊的孩子，因為是號稱新療法，因為說是所謂家長認(rèn)可并容許，我們的教育部門就可以讓這樣的幼兒園繼續(xù)辦學(xué)并合法存在?有人說，是為了孩子好，那么給孩子喂藥也是為了孩子好，說是為了讓孩子不生病，可是，你接受嗎?有人說，家長也是同意的，那么，家長同意就可以嗎?首先家長本身也沒有權(quán)利去虐待孩子，何況是授權(quán)別人?再則，我們知道所有的邪教成員也都是心甘情愿的，即便把人打死了，也說是因為別人惡魔附體了，而且毫無悔過之心，并說是為了他好，這種好你能接受嗎?我不是說誰是邪教，而是，因為家長的無助和對專業(yè)人員的信賴，很容易被洗腦，明明很多不符合邏輯的不可信卻去相信，這也是家長的無助，所以我們強烈要求教育部門采取手段，不要讓無辜的孩子們再繼續(xù)受到傷害。

　　2、殘聯(lián)。殘聯(lián)的維權(quán)部門不可以對這樣明顯的虐待殘疾孩子的事件視而不見。我們要維護孩子的基本權(quán)利不受侵害。如果這樣的事情繼續(xù)發(fā)展，那么，所有的機構(gòu)都可以不用進行專業(yè)的學(xué)習(xí)，只需雇打手即可。我們的機構(gòu)負(fù)責(zé)人會笑著告訴你，這是經(jīng)過家長授權(quán)并認(rèn)可的。如果肯定了這種行為，以后孩子的權(quán)利是沒法保障的

　　孩子被打，是療法

　　孩子被拿煙頭燙，是療法

　　孩子被罰在冬天的雪地里站著，是療法

　　孩子被潑開水，是療法

　　孩子被切掉子宮，是療法

　　孩子被……

　　孩子被弄死了，療法成功啦!!???

　　所以，殘聯(lián)的維權(quán)部門一定要保護孩子們的基本權(quán)利不受侵害。

　　3、心智聯(lián)會和中精協(xié)

　　心智聯(lián)會作為國內(nèi)心智行業(yè)服務(wù)協(xié)會，重慶樂一作為其理事單位，到現(xiàn)在除了聲明沒有任何的處理方法出臺，作為家長們，我們沒有辦法理解和接受。我們需要的不是“嚴(yán)厲譴責(zé)”、“鄭重聲明”而是“堅決制止”!!!眾所周知，心智聯(lián)會是一個有法律背景的行業(yè)協(xié)會，其法務(wù)專員培訓(xùn)也一直是亮點，請問，發(fā)生如此惡劣的事件，我們的法律支持在哪里?我們的公約精神在哪里?心智聯(lián)會的聲音在哪里?

　　樂一是中精協(xié)的自強自律達標(biāo)單位，請問，牌子還要接著掛嗎?我們不是發(fā)生了事情就抹殺所有的工作成績，而是，如果已經(jīng)觸犯底線，傷害了孩子的權(quán)利，那么所有的一切都是妄談。

　　4、衛(wèi)生部門。作為一個幼兒園沒有醫(yī)療資質(zhì)，卻敢從事醫(yī)療機構(gòu)才可以進行的所謂“治療”，并稱“康復(fù)達標(biāo)”，教育和康復(fù)完全是兩個不同領(lǐng)域，是要有不同資質(zhì)認(rèn)證的。請問，我們的幼兒園，號稱“康復(fù)”了孩子，這樣的事情，我們的衛(wèi)生部門可以視而不見嗎?還有，根據(jù)什么判斷孩子被“治愈”了???我們知道，當(dāng)我們判別是否得了肝炎是要有醫(yī)學(xué)指標(biāo)的，某項指標(biāo)超過標(biāo)準(zhǔn)，醫(yī)生會判斷，是否是得了肝炎，那么，通過治療后，指標(biāo)正常了，醫(yī)生會判斷已經(jīng)“治愈”。目前，孤獨癥還沒有這樣的方法可以判斷，也沒有這樣的標(biāo)準(zhǔn)說是達標(biāo)算是治愈。我們衛(wèi)生部門應(yīng)干預(yù)此事，不要讓沒有資質(zhì)的單位從事不合法的活動。

　　5、宣傳部。重慶商報這樣的報道吸人眼球，但是，請問，我們的記者看到所謂女“博士”的學(xué)歷證明了嗎?還是只是聽說。這很重要，因為如果不是“博士”，而是“初中畢業(yè)”的話，那么家長的受新聞的引導(dǎo)的可能性要小很多。在全世界主流醫(yī)學(xué)目前都沒法“治愈”孤獨癥的當(dāng)下，這樣的類似貼在電線桿子上的雞血小廣告是那么的振奮人心，再加上一兩個所謂的似是而非的“厭惡療法”之類的云里霧里，確實讓人無限心動。記者還是有良心的記者，看著太殘忍，然后走開，然后報道說有“治愈”，請問，標(biāo)準(zhǔn)在哪里?“治愈”是什么?我們可以從一個被虐待的孩子身邊走開，因為這孩子在被施予所謂的新療法，通過吊在樹上的方法就能夠改變孩子基因上的缺陷，請問，我們的記者、編輯，如果這是你的孩子，你也會相信并使用這種方法嗎?你也會不去考證嗎?你也會走開嗎?新聞的真實性在哪里?

　　6、關(guān)工委。作為一直關(guān)心下一代的老前輩們，我們懇請您來關(guān)注這些可憐的孩子們，他們連最基本的權(quán)利都受到了嚴(yán)重的侵害，不能因為他們是殘疾的孩子就放棄他們的尊嚴(yán)和權(quán)利，相反他們應(yīng)該更加的受到保護。

　　7、作為一些國內(nèi)知名的人士，也懇請您們像許家成教授一樣發(fā)聲。如亦能亦行的張巍所長，宣講公約十分清楚到位，請問，這件事情，您怎么看?如重慶向陽的方武老師，為人正直，專業(yè)領(lǐng)域頗有建樹，請問，這件事情，您怎么看?

　　重慶的其他在當(dāng)?shù)仡H有口碑的機構(gòu)，雖然大家服務(wù)的領(lǐng)域不一樣，但理念是不應(yīng)該有太大偏差的，請問，大家怎么看?

　　有的機構(gòu)存在這樣或者那樣的問題，有的組織有這樣或者那樣的誤區(qū)，有的方法存在這樣或者那樣的爭議-------但是，所有的一切都是有條件的，就是不可以侵犯孩子的基本權(quán)利。任何的一種方法都不可以凌駕于法律之上。

　　這樣的所謂的“新方法”會使得很多的機構(gòu)盲目跟風(fēng)的去操作學(xué)習(xí)

　　這樣的方法會使得家長無視孩子的權(quán)利，只要所謂的“結(jié)果”就好，任何殘忍的虐待都會變成所謂的“新療法”

　　這樣的方法會使得社會各界認(rèn)為，對于障礙人士就是要暴力相向，而且這是被容許的，更重要的是有似是而非的所謂理論基礎(chǔ)。

　　所以，懇請以上各方面給予回應(yīng)，以正視聽。

（實習(xí)編輯：潘熾彬）