耳聾是困擾人類的最常見的疾病之一。人工耳蝸植入(cochlearimplantation,CI)是治療和康復重度-極重度感音神經(jīng)性聾最有效的方法，我國已開展CI手術(shù)約4萬例。既往行CI后殘余聽力常常喪失，而殘余聽力、耳蝸微細結(jié)構(gòu)和內(nèi)環(huán)境的保留對于患者的聽覺和言語識別能力均有積極作用。本文從CI術(shù)后殘余聽力保留的定義和分級，CI術(shù)后殘余聽力喪失的原因，以及殘余聽力保留的措施如植入電極的發(fā)展、手術(shù)操作方法改進、輔助用藥等方面進行分析和討論，并對保留殘余聽力未來的發(fā)展做展望。

　　1、殘余聽力保留的概念和判斷分級標準

　　眾所周知，CI是將電極放入耳蝸的鼓階，也就是說CI對于耳蝸來說是創(chuàng)傷的，創(chuàng)傷可能導致聽力進一步下降，在臨床工作中發(fā)現(xiàn)，大部分耳聾患者會有殘余聽力，尤其是在低頻區(qū)，傳統(tǒng)觀念行CI后殘余聽力常常喪失，所以CI初期不管是手術(shù)還是電極設計都未充分考慮殘余聽力是否保留的問題。殘余聽力保留是指CI術(shù)后聽力得到全部或部分保留，即不借助助聽設備還有部分聽覺反應。

　　保留殘余聽力有嚴格的判斷標準，例如與術(shù)前聽力水平的差值或相對值改變等。關(guān)于CI后殘余聽力是否保留，有不同的判斷標準，第一種是比較CI植入前和植入后的非助聽的純音測聽閾值（頻率是250、500、1000Hz）:完全保留(閾移≤10dBHL),部分保留(閾移11-20dBHL),臨界保留(閾移21-40dBHL),未保留(閾移>40dB或無聽覺反應)；功能性殘余聽力保留率是指至少一個頻率閾值好于或等于75dBHL（頻率包括250、500、1000Hz)[8]。但也有作者認為第一種標準不完善，并不能全面反應術(shù)前術(shù)后聽力變化，例如術(shù)前是110dBHL，CI術(shù)后120dBHL，并不能反應是完全保留(閾移≤10dBHL)，第二種充分考慮術(shù)前、術(shù)后以及聽力計的最大輸出強度，引入聽力相對改變(relativechange)和殘余聽力保留數(shù)量評估的概念(preservationnumericalscale)，聽力相對改變=【（術(shù)后聽閾-術(shù)前聽閾）/（聽力計最大測量值-術(shù)前聽閾）】，殘余聽力保留數(shù)量評估（S）={1-【（術(shù)后聽閾-術(shù)前聽閾）/（聽力計最大測量值-術(shù)前聽閾）】*100}[%]。CI后殘余聽力的保存率，完全保留：值>75%；部分保留是25-75%；有限保留<25%)；無聽覺反應。第二種聽力保護分級系統(tǒng)的優(yōu)點：與術(shù)前的初始聽力相對獨立；不僅可用于低頻殘余聽力較好的聲電聯(lián)合刺激（electricacousticstimulation，EAS）的患者，也適合其他CI患者的評估；這個評價分級系統(tǒng)覆蓋了0到120dBHL的聽力范圍;使用簡單且容易理解[9]。常常以完全保留與部分保留之或作為殘余聽力保存率。

　　2、人工耳蝸植入術(shù)后殘余聽力喪失的原因

　　在討論殘余聽力如何保留之前必須明確是哪些原因?qū)е铝薈I術(shù)后聽力的進一步下降或喪失。學者們認為常見的原因如下[1,4,10-12]：

　?。?）手術(shù)中電鉆的機械損傷：人工耳蝸植入多采用耳后切口，面隱窩入路，術(shù)中需要暴露鼓竇和砧骨窩，如果電鉆直接接觸到聽骨鏈，在耳蝸開窗（鼓岬開窗或磨出圓窗龕骨質(zhì)）時，強大的機械能可通過聽骨鏈以及內(nèi)耳骨壁直接傳到內(nèi)耳，尤其是高轉(zhuǎn)速下更易導致內(nèi)耳毛細胞的機械損傷，引起聽力進一步下降。

　?。?）電鉆噪聲損傷：用電鉆在耳蝸鼓岬或圓窗龕處操作，在高轉(zhuǎn)速下電鉆產(chǎn)生的噪聲可能達到130dBSPL，如此高的強噪聲可導致殘余毛細胞的進一步損傷，包括機械性和代謝性的損傷，損傷機制類似于噪聲性聾[13]。

　?。?）人工耳蝸電極從鼓階植入時對于耳蝸的微細結(jié)構(gòu)可能產(chǎn)生破壞，如耳蝸骨螺旋板損傷甚至骨折，導致螺旋韌帶或螺旋神經(jīng)節(jié)損傷、耳蝸基底膜損傷、鼓階內(nèi)骨膜損傷，這與電極的硬度、形狀、長度和插入角度都有關(guān)。

　?。?）耳蝸開窗或圓窗膜開放時直接對著造瘺口吸引，吸引的機械力可直接損傷內(nèi)耳微細結(jié)構(gòu)損傷，引起耳聾加重。

　?。?）耳蝸開窗或圓窗膜暴露后淋巴液喪失過多或外淋巴液枯竭，以及植入電極速度過快導致內(nèi)耳壓力瞬間改變均可使內(nèi)外淋巴流體力學失平衡而內(nèi)耳微環(huán)境改變，也是加重耳聾的原因之一。

　?。?）電極植入過深,對中頻和低頻損傷的可能性增大，尤其是對于中頻和低頻殘余聽力基本正常的患者。

　?。?）耳蝸纖維化甚至骨化的形成，這也是好多患者殘余聽力只能實現(xiàn)短期保留，無法實現(xiàn)長期保留的主要原因。除了上面提到的對軟組織及骨性結(jié)構(gòu)的機械性直接損傷外，耳蝸人工耳蝸電極毒性或排異反應，電極、骨渣和血液等相對于內(nèi)耳的微環(huán)境也是異物，進入內(nèi)耳后會形成異物反應，另外細菌感染或無菌性反應均可能引起耳蝸纖維化或骨化。

　?。?）其他，術(shù)中操作導致聽骨鏈脫位、鼓膜穿孔、中耳積液或積血等均可導致短期或長期聽力損傷加重。

　　3、CI保留殘余聽力的方法措施

　　保留殘余聽力的方法實際上就是針對CI后殘余聽力喪失的原因采取相應的措施，避免或盡量減輕副損傷。殘余聽力的保留以及耳蝸微細結(jié)構(gòu)的保留有很多意義，早期也有學者觀察了CI后殘余聽力的變化，應用3M/House單導6mm長短電極(3MHealthcareLtd.LoughboroughLeicestershire,UK)66.7%(6/9)的耳蝸植入兒童殘余聽力得到部分保存[8]。1999年學者VonIlberg[14-16]著手進行殘余聽力的保留是從對于EAS開始的，EAS對殘余聽力尤其是低頻殘余聽力保留的要求比較嚴格,此后陸續(xù)有很多學者報道了關(guān)于殘余聽力保存的案例[3,4,10-12]。

　　我科在國內(nèi)較早開展了保留殘余聽力的臨床研究和實踐，戴樸教授在國內(nèi)最早開展CI微創(chuàng)手術(shù)，目前已完成1300多例，2011年開展了CI保留殘余聽力的前瞻性臨床研究[1]，研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)29例患者術(shù)后1周低頻殘余聽力保留率100%,完全保留率72.4%(21/29),部分保留率27.5%(8/29)。25例隨訪成功,平均隨訪時間為18.8個月,低頻殘余聽力保留率100%,完全保留率72%(18/25),部分保留率28%(7/25)。術(shù)后18個月術(shù)后低頻殘余聽力較好組言語識別率高于術(shù)后低頻殘余聽力較差組,但差異均無統(tǒng)計學意義。根據(jù)我科的經(jīng)驗以及其他文獻的報道，把具體的保留殘余聽力的措施分析如下：

　?。?）人工耳蝸電極的選擇

　　電極的長度、剛性、形狀等對于殘余聽力的保留至關(guān)重要，理論上短電極、彎電極和軟電極相對更符合保留殘余聽力的要求。為了適應臨床中不斷提高的微創(chuàng)和保留殘余聽力的要求，各個耳蝸公司也加大了新型電極的研制，電極設計的發(fā)展趨勢是纖細小巧、耐折、更有效刺激、柔軟等特性—使電極因耳而異。電極長度可調(diào)電極以及根據(jù)耳蝸管腔長度設計的個性化電極更適合于殘余聽力的保留。具有代表性的有澳大利亞科利耳公司研發(fā)了HybridL24電極和AdvanceContour電極，Med-EL公司研制了FlexEAS和柔電極FlexSoft，以及美國AB耳蝸公司的HiFocusMS電極等，電極都具有耳蝸結(jié)構(gòu)無創(chuàng)或微創(chuàng)，有利于保留殘余聽力。戴樸等[1]保留殘余聽力的患者使用的電極包括澳大利亞Freedom、Advancecontour，奧地利Pulsar、PulsarFlexsoft、Sonata標準電極。

　　電極長度的選取與術(shù)前各頻率的殘余聽力和耳蝸基底膜上頻率分布特性有關(guān)，嚴格意義上EAS的植入電極長度要求不超過14mm[17]，也有作者[12]認為不超過20mm，否則會增大損傷或耳蝸纖維化的可能，導致殘余聽力下降，對于非嚴格的EAS，電極長度的要求沒有那么嚴格。近年可調(diào)電極以及根據(jù)耳蝸管腔長度設計的個性化長度電極已出現(xiàn)，具有代表性的有科利耳耳蝸公司Cochlear的CI422電極，可從20-25mm內(nèi)調(diào)整選擇。MED-EL耳蝸公司開展了術(shù)前耳蝸CT測量預估耳蝸管腔長度，然后根據(jù)要求定制個性化電極。計算公式如下[18]：

　　耳蝸外側(cè)壁長度的測量=2.62A*loge(1.0+θ/235)；蝸管腔長度=柯蒂氏器長度=耳蝸外側(cè)壁長度*0.86。（注：術(shù)前行顳骨薄層CT成像：顯示整個耳蝸底轉(zhuǎn)。A:從圓窗膜中點，經(jīng)蝸軸到對側(cè)耳蝸骨壁的距離。θ:耳蝸螺旋的度數(shù)，其中1.0圈-360°，1.5圈-540°，2.0圈-720°，2.5圈-900°

　?。?）耳蝸開窗部位

　　耳蝸開窗部位的選擇要綜合考慮，除了保留殘余聽力的考慮，還要注意面神經(jīng)與圓窗龕的位置關(guān)系，例如面神經(jīng)前移，不易暴露圓窗龕時，就只能考慮鼓岬開窗了，否則勉強操作，會增加手術(shù)的難度，也增加了面神經(jīng)損傷的幾率。傳統(tǒng)的耳蝸開窗部位在鼓岬，要求開窗的位置在鼓階，鐙骨下方2mm左右，圓窗的正前方，實際操作中容易誤傷前庭階或中階，保留殘余聽力較困難。目前多采用圓窗膜入路和圓窗膜前下開窗入路，因奧地利MED-EL耳蝸均是軟電極較適合圓窗膜入路，而科利耳耳蝸彎電極均有導絲，因硬度和角度問題，理論上從圓窗膜入路，容易損傷耳蝸底轉(zhuǎn)拐角處耳蝸結(jié)構(gòu)和內(nèi)骨膜，所以計算角度后針對科利耳耳蝸從圓窗膜前下植入[1,13]。

　　采用圓窗膜入路和圓窗膜前下開窗入路，不會損傷到耳蝸內(nèi)細微結(jié)構(gòu)，對耳蝸內(nèi)骨螺旋板、蝸軸、神經(jīng)纖維和螺旋神經(jīng)節(jié)都有很好的保護。耳蝸開窗后，不能用吸引器直接對著開窗口吸引，否則會導致耳蝸內(nèi)淋巴液的壓力喪失以及壓力急劇變化，引起內(nèi)耳損傷或內(nèi)耳微環(huán)境的變化，引起耳聾加重。

　?。?）電鉆的正確使用[1]

　　CI不管是乳突切除、植入體骨槽制備、面隱窩開放還是耳蝸開窗都離不開電鉆，電鉆使用不當也會加劇聽力損傷。1）首先乳突開放到耳蝸電極植入的任何一個步驟應保持聽骨鏈完整，不能移除聽骨或?qū)е侣牴擎溍撐唬硗怆娿@磨除骨質(zhì)時不能直接接觸到聽骨鏈，否則巨大的機械能會瞬間傳至內(nèi)耳，損傷耳內(nèi)結(jié)構(gòu)；2）其次，根據(jù)不同操作部位及時更換不同類型和不同直徑的鉆頭，這樣能提高操作的整體速度，也可以減少不必要的副損傷，磨除骨質(zhì)時注意及時清理骨渣，給鉆頭沖水降溫，尤其是開放面隱窩和耳蝸等重要結(jié)構(gòu)時；3）最后，磨除圓窗龕周圍骨質(zhì)暴露圓窗膜時，不能直接損傷圓窗膜，除了機械損傷引起內(nèi)耳功能受損加劇，內(nèi)耳暴露時間長或血液進入內(nèi)耳都會對保留殘余聽力形成影響，用電鉆直接在耳蝸鼓岬或圓窗龕處操作，高轉(zhuǎn)速下的電鉆產(chǎn)生的噪聲導致聽力進一步下降，在圓窗膜前下方磨除骨質(zhì)開放耳蝸底轉(zhuǎn)鼓階時，選用1.2mm左右小金剛沙鉆頭，降低轉(zhuǎn)速，沖水降溫，不可一次性磨穿耳蝸骨壁，邊磨邊觀察，至發(fā)藍保留骨內(nèi)膜時即停止，最后以鉤針打開膜性部分，植入電極。

　?。?）電極植入

　　1993年Lehnhardt提出了所謂“柔手術(shù)技術(shù)”（softsurgerytechnique）的概念，使殘余聽力的保存有了操作技術(shù)保證[1,15,19]，電極植入的原則是采用所謂的“柔手術(shù)”---輕柔、對內(nèi)耳無創(chuàng)或微創(chuàng)，內(nèi)耳暴露的時間盡量短。實際操作：1）減少內(nèi)耳暴露的時間，清理術(shù)腔骨渣和積血后，先把植入體妥善固定后，把植入電極的操作部分留在最后，減少感染機會；2）以銳利的小鉤針小心勾破圓窗膜或耳蝸圓窗前下開窗處之骨內(nèi)膜，盡量減少對內(nèi)耳淋巴液的騷擾，保護內(nèi)耳的微細結(jié)構(gòu)（內(nèi)耳功能的基礎）；3）開放窗膜前用腎上腺素明膠海綿做好止血工作，打開圓窗膜后使用透明質(zhì)酸鈉暫時封閉圓窗，防止淋巴液過度丟失以及骨粉和血液進入內(nèi)耳，影響植入或防止后期誘發(fā)耳蝸纖維化及骨化；4）要輕巧勻速植入電極，切忌暴力或快速植入，植入時間2-3分鐘；5）科利耳耳蝸Freedom、CochlearContour彎電極圓窗前下開窗進極止芯法（advanceoffstylettechnique,AOS）技術(shù)：在電極經(jīng)圓窗膜前下造瘺口進入鼓階的過程中，當電極進入至白色標記處（Marker），導絲的位置靜止，以電極鑷夾住植入電極沿導絲滑行進入耳蝸，至未遺留電極環(huán)全植入為止，取出導芯,保證無創(chuàng)或微創(chuàng)植入電極，避免或減輕對內(nèi)耳的副損傷。植入電極后及時以肌肉封閉耳蝸造瘺口。

　　（5）合理使用激素預防感染和耳蝸纖維化，長期保留殘余聽力

　　長期保留殘余聽力的難點就是耳蝸纖維化的控制，除了上述防止內(nèi)耳感染、骨粉和血液進入內(nèi)耳外，術(shù)前、術(shù)中和術(shù)后使用激素，達到抗炎、預防蝸內(nèi)纖維化而保護殘余聽力。激素局部和全身使用，術(shù)中內(nèi)耳暴露前和暴露后造瘺口時局部使用，內(nèi)耳暴露前5分鐘全身應用糖皮質(zhì)激素，術(shù)后處理全身應用抗生素及類固醇激素五天[1]。

　　4、CI微創(chuàng)手術(shù)的意義【1，15】

　　CI微創(chuàng)手術(shù)最主要的目的是保留殘余聽力，早期主要是應用于低頻殘余聽力較好的人群,但微創(chuàng)手術(shù)的意義不僅在此一點，耳蝸微細結(jié)構(gòu)的保留以及內(nèi)耳微環(huán)境的保持也有力于防治耳蝸纖維化，降低耳蝸內(nèi)電極的阻抗，提高人工耳蝸刺激靶細胞—螺旋神經(jīng)節(jié)的效率和電極的使用壽命，甚至對保護聽神經(jīng)都是很有意義的；保留殘余聽力會使患者充分利用殘余聽力，自然聲的放大助聽結(jié)合人工耳蝸助聽，聽的聲音會更自然更和諧，部分患者在噪聲環(huán)境下的聽覺和言語識別能力會更優(yōu)異，在音樂的辨別和欣賞方面也會收益多多；同時耳蝸內(nèi)微細結(jié)構(gòu)完好的保留的意義還在于：為以后新的可能的治療康復提供必要的基礎，如毛細胞再生或耳聾基因治療等，為可能的再次CI手術(shù)創(chuàng)造一個機會。所以只要條件允許，我們還是提倡盡量采用微創(chuàng)CI。

　　5、問題及展望

　　有良好低頻區(qū)殘余聽力的患者接受EAS手術(shù)，如何在最大程度保留殘余聽力，又不影響中高頻人工耳蝸助聽，這個平衡點的把握還需要進一步研究和探索。同時耳蝸纖維化的問題尚未有效的解決，對于EAS植入短電極后殘余聽力繼續(xù)下降的問題也值得我們關(guān)注【20】。.

　　研發(fā)對于內(nèi)耳完全無創(chuàng)和組織相容性更好的電極，以及帶緩釋泵定期定時內(nèi)耳給藥（激素、神經(jīng)生長因子、促毛細胞再生等藥物）也是今后努力的方向。

　　參考文獻

　　[1]王翠翠,戴樸,韓東一.微創(chuàng)人工耳蝸植入術(shù)后殘余聽力保留的效果觀察.中華耳科學雜志,2013(3):375-379

　　[2]PapsinBC,GordonKA.Cochlearimplantsforchildrenwithsevere-to-profoundhearingloss.NEnglJMed.2007;357:2380–7.

　　[3]FraysseB,MaciasAR,SterkersO,etal.ResidualhearingconservationandelectroacousticstimulationwiththeNucleus24ContourAdvancecochlearimplant.OtolNeurotol.2006;27:624–33.

　　[4]Soda-MerhyA,Gonzalez-ValenzuelaL,Tirado-GutierrezC.Residualhearingpreservationaftercochlearimplantation:Comparisonbetweenstraightandperimodiolarimplants.OtolaryngolHeadNeckSurg.2008;139:399–04.

　　[5]SkarzynskiH,LorensA,PiotrowskaA.Partialdeafnesscochlearimplantationinchildren.IntJPediatrOtorhinolaryngol.2007;71:1407–13.

　　[6]BuchnerA,SchusslerM,BattmerRD.Impactoflow-frequencyhearing.AudiolNeurotol.2009;14(suppl1):8–13.

　　[7]CarlsonML,DriscollCL,GiffordRH,etal.Implicationsofminimiz?ingtraumaduringconventionalcochlearimplantation.OtolNeurotol,2011,32（6）:962-968

　　[8]RyanF.Brown,TimothyE.Hullar,JamieH.Cadieux,etal.ResidualHearingPreservationAfterPediatricCochlearImplantation.OtolNeurotol.2010;31(8):1221–1226.

　　[9]SkarzynskiH,vandeHeyningP,AgrawalS,etal.Towardsaconsensusonahearingpreservationclassificationsystem.ActaOtolaryngolSuppl.2013;(564):3-13

　　[10]KieferJ,GstoettnerW,BaumgartnerW,etal.Conservationoflow-frequencyhearingincochlearimplantation.ActaOtolaryngol.2004;124:272–280.

　　[11]DiNardoW,CantoreI,MelilloP.Residualhearingincochlearimplantpatients.EurArchOtorhinolaryngol.2007;264:855–860.

　　[12]葉青,JanKiefer,楊仕明.有低頻殘余聽力感音神經(jīng)聾的人工耳蝸植入術(shù).中華耳科學雜志,2009,7(3):221-225

　　[13]李琦，黃正華，許瑩，等小兒微創(chuàng)圓窗入路人工耳蝸植入術(shù).聽力學及言語疾病雜志,2016,24(1):67-70

　　[14]VonIlbergC,KieferJ,TilleinJ,etal.Electric-acousticstimulationoftheauditorysystem.ORL1999,61:334–340

　　[15]郭夢和，陳浩，錢宇虹.柔手術(shù)技巧在人工耳蝸植入術(shù)中的應用經(jīng)驗.《臨床耳鼻咽喉頭頸外科雜志》,2009,23(22):1045-1047

　　[16]戴樸，柴慈曼.聲電聯(lián)合刺激和軟電極植入.中國醫(yī)學文摘：耳鼻咽喉科學，2011,26(1):17-19

　　[17]JollyC,GarnhamC,MirzadehH,TruyE,etal.Electrodefeaturesforhearingpreservationanddrugdeliverystrategies.AdvancesinOtoRhinoLaryngology2010,67:28-42.

　　[18]RMartinezmonedero，JKNiparko，NAygun.Cochlearcoilingpatternandorientationdifferencesincochlearimplantcandidates.OtolNeurotol.2011,32(32):1086-1093

　　[19]LehnhardtE.Intracochlearplacementofcochlearimplantelectrodesinsoftsurgerytechnique.HNO.1993;41:356–359.

　　[20]FitzgeraldMB,SagiE,JacksonM,etal.Reimplantationofhybridcochlearimplantuserswithafull-lengthelectrodeafterlossofresidualhearing.OtolNeurotol.2008;29:168–73.