發(fā)生在東方國(guó)度的碰撞

 

　　《獨(dú)立報(bào)》18日稱，在同性戀被宣布不再屬違法行為的6個(gè)月后，孟買開設(shè)了印度首家同性戀用品商店；印度去年舉行了首次合法的同性戀游行；在印度報(bào)紙分欄廣告里，還赫然列有“同性戀按摩”廣告。而著名寶萊塢電影制作人阿尼爾•夏爾馬即將推出一部同性戀題材電影，該片被稱為“印度版《斷背山》”。4年前，一部同性戀題材的小制作電影《我的兄弟Nikhi》刪去大量敏感鏡頭后在印度上映，《紐約時(shí)報(bào)》說，“該片平靜而溫和地通過了印度電影敏感的神經(jīng)”。而1997年反映女同性戀的影片《火艷》上映后，憤怒的印度人曾砸毀了影院。如今這部敏感題材電影的導(dǎo)演說：“在第377條款被修訂之后，相信印度觀眾有足夠成熟的視角來看待這一問題。”

 

 

　　這位導(dǎo)演提到的“第377條款”是在印度存在了近150年的反同性戀法案，它規(guī)定，“任何違反自然定律的性行為”，均處以最低10年、最高終身監(jiān)禁的刑罰。盡管不斷有人要求廢除該條款，但印度政府幾經(jīng)權(quán)衡，還是不敢觸碰這個(gè)“禁區(qū)”，直到去年7月新德里高等法院宣布同性戀不再屬犯罪行為。對(duì)印度各界來說，這是一個(gè)大膽的裁決。事后，印度國(guó)會(huì)謹(jǐn)慎地表示這“與政黨無關(guān)”；衛(wèi)生部和內(nèi)政部都要求駁回此決議；軍方高官強(qiáng)調(diào)，同性戀在印度三軍中不可能合法化。一些宗教領(lǐng)袖則強(qiáng)烈抨擊這是“對(duì)印度宗教與道德價(jià)值的攻擊”。

 

　　對(duì)于文化傳統(tǒng)強(qiáng)大的印度社會(huì)來說，接受同性戀并非易事，即使是那些自稱“觀念開放”的人。正如印度為數(shù)不多公開同性戀身份的瓦倫對(duì)《獨(dú)立報(bào)》所說：“如果同性戀者是別人的兄弟，他們也許會(huì)說這很酷，但如果是自己的兄弟，他們會(huì)說，‘噢！我的老天！’”《獨(dú)立報(bào)》說，在印度這個(gè)建立在婚姻制度上的傳統(tǒng)社會(huì)，父母總是告訴子女要結(jié)婚育子，過傳統(tǒng)的生活，因此，大多數(shù)同性戀者選擇不公開身份。

 

　　在另一個(gè)古老的東方國(guó)度———中國(guó)，這個(gè)敏感話題也一次次沖擊著社會(huì)的承受底線。美國(guó)CNN18日?qǐng)?bào)道稱，一場(chǎng)差點(diǎn)可以標(biāo)志中國(guó)對(duì)同性戀群體開放態(tài)度的“同性戀先生”比賽，最終被取消了。英國(guó)《泰晤士報(bào)》說，此事表明同性戀距離被這個(gè)保守社會(huì)接受還有很遠(yuǎn)的路要走。CNN還援引一位劉姓先生的話說，他不敢告訴父親自己的身份，“我父親根本不相信世界上會(huì)存在同性戀”。

 

　　很多西方媒體承認(rèn)，在過去幾年中，中國(guó)社會(huì)對(duì)同性戀的看法發(fā)生了巨大改變。本月初，《中國(guó)日?qǐng)?bào)》在頭版報(bào)道了中國(guó)出現(xiàn)的首例同性戀婚姻，盡管它尚不合法，對(duì)此，法新社稱，這表明中國(guó)社會(huì)對(duì)同性戀的態(tài)度在進(jìn)一步開放?！丢?dú)立報(bào)》去年底還報(bào)道了中國(guó)首家受到政府支持的同性戀酒吧開業(yè)一事，并稱其實(shí)在中國(guó)許多城市都有同性戀酒吧，它們并未受到政府干涉。《澳大利亞人報(bào)》18日回顧了中國(guó)政府在這一問題上的“開放腳步”：1997年，同性戀不再被視為犯罪；2001年，同性戀不再被列為精神疾病，“中國(guó)社會(huì)的容忍度無疑在提高”。文章還承認(rèn)，公開同性戀身份可能給家人造成深深的、甚至是永久性的裂痕，在這一點(diǎn)上，“中國(guó)與許多西方國(guó)家及傳統(tǒng)社會(huì)是一樣的”。